W dniu 2016-09-25 o 17:41, Sebastian Biały pisze:
> On 2016-09-25 17:21, Uzytkownik wrote:
>> Funkcja "strażaka" polega na ZALEWANIU żaru wodą.
>
> Może. Polega również na postawieniu fikusnego zakończenia komina na
> dachu, wyrzucania płonącego paliwa ze ślimaka i pewno kilku innych
> rzeczy do kórych pasuje. Marketingowe debile czezsto nazywają coś w
> sposob trudny do odróżnienia.

No tak. To nie Ty jesteś w błędzie. To niemożliwe. To wszyscy oni się mylą.

> Producenci widać nie wiedzą że montowanie osobnej rurki do wody w
> płaszczu to szczyt idiotyzmu. Straszne. Dzwonileś już do nich? Te
> barany pisza o tym nawet w intrukcjach obsługi a jakcys inni idioci
> produkują do tego gotowe zawory!

Jakiej rurki? Króćca, którym dostaje się woda wodociągowa do wody
grzewczej znajdującej się w płaszczu wodnym kominka?
Czy może przepływająca przez wbudowaną w płaszcz wodny kominka wężownicę
schładzającą?

>> Jedyna poprawna metoda to schładzanie przy pomocy wężownicy lub
>> specjalnego wymiennika pracującego z kominkiem w sposób grawitacyjny. W
>> końcu co masz zamontowane, bo piszesz bardzo nieudolnie jak kompletny
>> ignorant.
>
> Przecież napisałem że z wodociągu. Wodociąg->kominek z zaworem i
> termoparą->kanalizacja. na większości kotłów na wegiel widzę takie
> rozwiązania, jesli nie stosowane to przynajmniej mozliwe do zastosowania.

Ale kur.... większość z nich posiada wbudowaną wężownicę (rurkę), którą
ta woda wodociągowa przepływa i nie miesza się z wodą kotłową. O takiej
metodzie pisałem jako jedna z poprawnych. Ale są też debilne rozwiązania
polegające na wpuszczaniu wody wodociągowej do płaszcza wodnego
kotła/kominka. Woda wodociągowa miesza się wtedy z wodą kotłową. Są też
rozwiązania w postaci "strażaka", który leje wodę prosto na ogień.
Niestety i takie idiotyczne rozwiązania się trafiają. Co Ty masz? Tego
nie wiem. Póki co piszesz o ZALEWANIU sugerując, że masz po prostu
zamontowanego tzw. "strażaka". Ja wróżką nie jestem i opieram się tylko
i wyłącznie na Twoich wypowiedziach, które w tym przypadku są bardzo
lakoniczne i jak wynika z dalszej dyskusji błędne. Mylisz nazwy i pojęcia.

>> Kolejną sprawą, którą napisałeś: "po rugie jako bufor działa cała
>> instalacja c.o. której jest pewno kilkaset metrow rur, zbiornik c.w.o. i
>> kupa betonu. Całkiem przyzwoity bufor można rzec. Kominka po 5 latach
>> nieudało mi się zagotować, a piec kilka razy (z powodu debilizmu
>> sterownika)."
>> Świadczy to tylko i wyłącznie o tym, że masz spierdoloną podłogówkę,
>
> A skąd wiesz że mam *tylko* podłogowkę? Wyssałeś to znowu z palca? Mam
> instalację mieszaną. Obieg kaloryferów zawiera bardzo dużo wody. I nie
> dlatego że kaloryfery będą grzać mocniej tylko dlatego że rury + beton
> na około nich + pojemność pieca konsumuje przywoite ilości ciepła.

Matko! Dyskusja z Tobą to jak z dzieckiem.

>> ponieważ poprawnie wykonana automatyka podłogówki nie pozwoli na
>> przyjęcie większej ilości ciepła niż wynika to z zapotrzebowania
>> energetycznego oraz ustawionych parametrów ogrzewania.
>
> Dziekuję Captain Obvious. Kupa betonu odnosi się do setek metrow rur
> c.o. które znajdziesz nie tylko w podłogowce ale może przede wszystkim
> w całym domu rozprawadzające do kaloryferow. Tma jest dośc dużo wody
> robiącej za bufor. O baniaku na c.w.o też warto wspomnieć.

Jakie rury Ci grzeją beton? Te od kaloryferów, które są w otulinach? :)
Wybacz, ale znów bajki wypisujesz. Uważasz, że ja się dam na to nabrać? :)
Wiesz co? Przestań się ośmieszać i wypisywać takie pierdoły, bo szkoda
mi czasu na czytanie takich bzdur.
A przy grzejnikach masz zawory termostatyczne?

>> Twoje bajki o paleniu z otwartą szybą to sobie możesz opowiadać
>> dzieciom, ale nie mnie.
>
> Dzieciom opowiadam bajki, a rzeczywistośc widzą. Nie rozumiem po co
> mam im opowiadać o kominkach, czyzby byly to kominki magiczne?

Skoro bajki pozostawiasz dla dzieci to dlaczego nam je tu serwujesz?

>> Ktoś kto połączył kominek z podłogówką bez dodatkowego bufora ciepła nie
>> posiada żadnej wiedzy o systemach grzewczych.
>
> Ziew. Przecież wysysasz wszystko z brudnych paluchów. Niby jak można
> dyskutować z takim podejściem? Nie mam podpiętego kominka do
> podlogowki *wprost*. Cały wywód psu na budę.

Masz bufor?

> Nie uważasz, że grzanie wody wodociągowej tylko po to, aby ją wypuścić
>> do kanalizacji jest idiotyzmem?
>
> Dokłanie! Wyobrażasz sobie że te tępe strażaki leją wodę na pożar
> pozwalajaąc jej ściekać do kanalizacji zamiast gotować na niej ziemniaki?

Po ch...j te debilne porównania? Brak ci argumentów czy co? Może Ci się
wydaje, że w ten sposób jesteś zabawny. Nie, nie jesteś zabawny. Takie
zachowanie raczej implikuje współczucie z powodu głupoty.

> Skąd Ci znowu przyszło do głowy że funkcja schładzania kominka pracuje
> non-stop? U mnie włacza się tylko kiedy co roku ją testuje.

Pisałem, że non-stop?

> Ale był fachowiec. I dupa. Być może kieski, ale prawdę mówiąc patrząc
> na okolicę wszedzie coś spieprzone i wszedzie robił kto inny. Cóż,
> wychodzi na to że hydraulika ma coś z wiedzy magicznej i nieścisłej.

Wbrew pozorom hydraulika obecnie jest dość skomplikowaną i trudną
dziedziną. Współczesny hydraulik musi się znać nie tylko na "laniu wody"
tak jak większość to robi, ale musi mieć w jednym palcu wiedzę z
dziedziny regulacji i sterowania, a tu się kłania automatyka.