W dniu 2016-09-25 o 12:39, Sebastian Biały pisze:
> On 2016-09-25 12:20, Uzytkownik wrote:
>>> Piecem na ekogroszek zasilanym pelletem/weglem.
>> Pelletem?
>> Kolejny błąd i wielkie ryzyko :)
>
> Albowiem?

Sam się przekonaj, bo napiszę Ci w czym rzecz, a Ty kolejny raz będziesz
tu wypisywał kłamstwa, aby tylko mnie zdyskredytować.

>
>> Ciekawe jak często palisz tym pelletem?
>
> Od wczesnej wiosny zeszlego roku, całe lato (woda, basen) do teraz.
> Piec na ekogroszek może nie jest przystosowany do pelletu ale działa.
> W tym roku będzie pierwszy sezon zimowy na pellecie i wtedy ocenie czy
> się nadaje. A pellet nie dlatego że "lepszy" tylko dlatego że mam dośc
> ciężkiego pyłu z węgla i ogólnego syfu. Syf z pelletu jest, ale ma
> inne wlaściwości fizyko-wkurwiające.

Życzę powodzenia.

>>> Nic takiego nie sugerowalem. Kominek służy do podniesienia temperatury
>>> na chwile. Dokładnie kiedy trzeba a nie kiedy podłogówka da radę.
>> ROTFL
>> W jaki to cudowny sposób kominek Ci podnosi temperaturę na chwilę, kiedy
>> trzeba?
>> Pisałeś przecież o kominku z płaszczem wodnym.
>
> Bo kominek z płaszczem dziala - suprise - jak zwykły. Emitując
> promieniowanie i podnosząc temperaturę na około siebie w salonie. Bo
> tylko o ten salon w bezpośrednim otoczeniu kominka chodzi. Po to jest
> kominek.

"Kominek z płaszczem działa tak samo jak kominek bez" :) Nie pisz takich
bzdur, bo jeszcze ktoś w to uwierzy.

>> Nikt nie pomyślał, że w ścianie ponad kominkiem przebiegają obwody wkute
>> w komin.
>
> I w ten oto sposob mozna ekstrapolować ze wszyscy mający kominki mają
> równiez druty w kominie co jest zasaniczą wadą kominków albo tez nie
> ekstrapolować ale to oznacza że to argument bez sensu.

Pisałem o jednym przypadku i to tak na marginesie, ale Ty jak zwykle
próbujesz wykorzystać każdą wypowiedź, przeinaczając ją skierować
przeciwko dyskutantowi.

>>> W tym watku takie przekonanie nie pojawiło się. Pojawilo się
>>> kilkukrotnie za to o tym że kominek wspomaga dając na chwile ciepło.
>>> To że dyskutujesz z tezami których tutaj nie ma jest dośc typowe.
>> Dyskutuję z ogólnymi błędnymi przekonaniami na temat kominków.
>
> Więc dyskutujesz z czymś zupełnie innym niż ja.

Zatem nie rozumiem po co więc ta Twoja czcza dyskusja?

>> Co do ogrzewania kominkiem nie jest to tanio o ile nie masz swojego
>> drewna lub nie masz układów z leśniczym u którego załatwisz kwit za
>> 100zł , a na ten kwit przywieziesz 10 przyczep drewna własnym
>> ciągnikiem.
>
> Znowu dyskutujesz z tezami które nie padły. Ja nie napisałem że
> palenie w kominu jest tanie. Napisalem że *ktoś* tak mowi (zapewne
> usprawiedliwiając się) a ja mam powazne wątpliwości czy ma rację. Mam
> wrażenie że jesteś samowystarczalny: wizualizujesz sobie co ktoś
> mógłby powiedzieć a nastepnie dyskutujesz z tym. Sprawdź kiedyś co
> będzie jak odepniesz kabel od neta i czy dalej będa pojawiać sie tezy
> z ktorymi sobie podyskutujesz.

Nie. To Ty patrzysz na każdą wypowiedź poprzez pryzmat własnego nosa, a
przy tym konfabulujesz przypisując swoim dyskutantom logikę, która Ci
pasuje, a przy tym jeszcze kłamiesz przeinaczając wypowiedzi.

>> Co do kominków z płaszczem wodnym to podstawą do budowania takiego jest
>> miejsce w którym można postawić duży bufor ciepła z możliwością
>> grawitacyjnego ładowania tego bufora. W przeciwnym razie wcześniej czy
>> później dojdzie do zagotowania kominka i uszkodzenia instalacji.
>
> Nie. Po pierwsze kominki z plaszczem moga mieć automatyczne zalewanie
> wodą z wodociągu (mój ma), po rugie jako bufor działa cała instalacja
> c.o. której jest pewno kilkaset metrow rur, zbiornik c.w.o. i kupa
> betonu. Całkiem przyzwoity bufor można rzec. Kominka po 5 latach
> nieudało mi się zagotować, a piec kilka razy (z powodu debilizmu
> sterownika).

ROTFL

>
> I co najlepsze: u mnie instalacjia c.o. jest spieprzona w taki wielu
> koncepcjach że aż strach pytać. A mimo to kominek z plaszczem nie
> wybucha, nie gotuje, nie robiu focha. Dziwne.

WOW. W tym tylko roku miałem do czynienia z 4 zagotowanymi i popalonymi
kominkami z płaszczem. No popatrz jakiś chyba dziwny jestem, bo co roku
mnie spotykają takie przypadki.

>>> Mieszkam na osiedlu domków. Kominy kominków pracują od 17 do później
>>> nocy. Jest bodaj jeden dom bez kominka. Mieszkamy 5 lat inni dłużej.
>>> Wszyscy minus jeden mają skład opału typu drewno lub brykiet. Gdybym
>>> opieral się na doświadczeniach własnych miałbym inne statystyki.
>> I zapewne żyjecie zdrowo? No tak drewno to ekologia, musi być zdrowe :)
>
> No ale co to ma do rzeczy? Świadomie kupiłem dom od fronu aby nie
> mieszkać w spalinach innych bo wiatr ma staly średni kierunek.

Metoda Kalego.

> Jeśli uwazasz że "my tam" to zmarwie cie. Takich my jest milion and
> counting i nic nie spowoduje że ludzie przestaną palić drewnem
> rekreacyjnie. Wystarczy pojechać w tatry do jakiejś turystycznej
> wiochy zima aby udusić się w syfie i smrodzie z kominków. Takie życie.

Różnica taka, że w Tatrach bywam i wcale nie muszę się truć tam, gdzie
mieszkam.
Poczytaj sobie ile substancji rakotwórczych towarzyszy spalaniu drewna.
Niestety zmartwię Cię, ale palenie drewnem w kominku, zwłaszcza kominku
z płaszczem jest mniej ekologiczne niż spalanie tego drewna w kotle np.
pelletowym. Tu Kogutek/Zenek ma fajne określenie czym jest kominek, że
jest to "urzadzenia do utylizacji duzych ilosci opalu w krotkim czasie" :)
Pisząc o swoich przyjemnościach w paleniu kominkiem niczym się nie
różnisz od tego palacza papierosów, który zatruwa innych, aby tylko
sobie sprawić przyjemność. Jest to bardzo egoistyczne zachowanie. Jestem
w stanie zrozumieć kogoś kto pali, bo musi, gdyż go nie stać na inny
sposób ogrzewania, ale nie potrafię zrozumieć kogoś kto twierdzi, że
truje innych i jest tego świadomy, tylko dlatego, żeby zaspokoić swoje
ego, a przy tym pisze, że tak ich zatruwa, żeby samemu się nie truć.
Choć dostrzegam różnicę w stsunku do palacza papierosów - oni nie
unikają zatruwania samego siebie i nie palą tylko po to, żeby zatruwać
innych. :)