Re: jakie świetlówki kompaktowe? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!wsisiz.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfe
ed.atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: "Lukasz" <l...@w...pl>
Newsgroups: pl.rec.dom
Subject: Re: jakie świetlówki kompaktowe?
Date: Fri, 4 Mar 2011 01:06:05 +0100
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 27
Message-ID: <ikpadg$84e$1@node2.news.atman.pl>
References: <4...@n...home.net.pl> <iko2kk$kvr$1@inews.gazeta.pl>
<4d6fa13d$0$2440$65785112@news.neostrada.pl> <iko8r9$qmm$1@news.onet.pl>
<4d6fd6b9$0$2458$65785112@news.neostrada.pl>
<uibktohf8w5u.1rgebqkzej1nq$.dlg@40tude.net>
<4d700db2$0$2453$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 89-78-200-86.dynamic.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1299197168 8334 89.78.200.86 (4 Mar 2011 00:06:08 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 4 Mar 2011 00:06:08 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5994
X-Antivirus: avast! (VPS 110303-1, 2011-03-03), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.dom:128660
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik "R. P." <r...@w...to.wp.pl> napisał w
wiadomości news:4d700db2$0$2453$65785112@news.neostrada.pl...
> Borys Pogoreło wrote:
>> Dnia Thu, 03 Mar 2011 18:58:17 +0100, R. P. napisał(a):
>>
>>> Nieprawda. Światło z kompaktówki jest niezdrowe, łatwo sprawdzić
>>> spektrum tego światła, to jest czysta fizyka, światło ze źródła żarowego
>>> ma lepszą charakterystykę. Mniej więc psuje wzrok.
>>
>> Jakieś źródła, czy "mnie sie wydaje"?
>
> Fizyka kolego. Widma mozesz sobie znalezc w internecie. Chcesz sie klocic,
> ze swiatlo zarowe nie daje pelniejszego spektrum od swiatla ze swietlowki
> kompaktowej?

1) "światło ze źródła żarowego ma lepszą charakterystykę [od świetlowki
kompaktowej]" - zakładając że 'lepsza charakterystyka' oznacza ciągły i
bardziej równomierny rozkład widma to OK.

2) "światło ze źródła żarowego ma lepszą charakterystykę mniej więc psuje
wzrok" - nie wiem czy 'lepszość' czyli ciągłość i równomierność rozkładu
widmowego mniej psuje wzrok. Czy możesz to uzasadnić.
--
lukasz