W dniu 6.12.2023 o 00:46, Zenek Kapelinder pisze:
> środa, 6 grudnia 2023 o 00:23:33 UTC+1 ptoki (ptoki) napisał(a):
>> On Tuesday, December 5, 2023 at 4:59:57 a.m. UTC-6, Budzik wrote:
>>> Użytkownik ptoki (ptoki) s...@g...com ...
>>>
>>>>
>>>> Ale co? Ze babcie mieli nie oszukac?
>>>>
>>>> Ty wiesz ze w akcie mozesz se wpisac co chcesz i nawet jak ci nie
>>>> zaplaca to nieruchomosc zmienia wlasciciela na amen?
>>>>
>>>> Czy to dla ciebie nowosc?
>>>>
>>>> Wiesz ze mozna zapisac ze kupuje od ciebie Twoj dom wart 200kpln
>>>> za trzy miliony i pozwole ci tam mieszkac ale nie zaplace i nie
>>>> dam dostepu do sraczyka i nie mozesz aktu sprzedazy odwrocic?
>>>> Mozesz se do sadu isc. Ale Dom nadal jest moj.
>>> Np. mozna było zapisac ze roznica miedzy cena rynkowa a cena zakupu to
>>> darowizna dla rodziny z dzieckiem która bedzie mieszkała w tym
>>> mieszkaniu.
>>>
>> No i to nic nie zmienia. No, moze nieco ulatwi sprawe sadowa, ale co tam sad
wywnioskuje z zeznan to inna sprawa.
>> Jak wspomnialem, babka podpisala i dom nie jest jej. Jak ja oszukali to musi sie
sadzic zeby albo kase wyszarpac albo uniewaznic akt notarialny.
>> Powodzenia.
>>> Jezeli okazuje sie ze mieszkanie zostało szybko sprzedane dalej,
>>> rzadzasz zwrotu darowizny w zwiazku z razaca niewdzecznoscia.
>>>
>> Nadal trzeba sie sadzic.
>>
>> Wpis w akcie o tyle pomaga ze precyzuje zamiary. Moze, podkreslam, moze sad to
wezmie pod uwage. A moze oleje.
> W Polsce jest w dalszym ciągu sowiecki system sadowniczy. Sędzia nie ocenia
intencji a zgodność działań z przepisami.

Bzdura.
U nas jest wytrych w postaci "zgodności ze sprawiedliwością społeczną"
(zdaje się wpisaną w konstytucję). Zawsze sąd może się powołać na tę
zasadę i uniewaźnić akt.

--
Pete