On 2012-08-28 18:02, Tomasz Finke wrote:
> W dniu 2012-08-28 17:56, quent pisze:
>
>> Wybudowane ponad 100 lat temu dziś to zabytki architektury.
>> My tu mówimy o współczenym budowaniu przez *prywante* osoby. Każdy ma
>> przecież inny gust, styl. Nie można ludziom narzucać w jakim domu mają
>> żyć.
>
> Ale zgodzisz się, że gdyby jeden z tych domków jego prywatny właściciel
> postanowił wyburzyć i postawił na jego miejscu betonową kostkę, to
> estetyka całej ulicy, a co za tym idzie wartość sąsiednich domów
> uległaby znaczącemu obniżeniu? Chodzi mi o ustalenie, czy mamy w ogóle
> jakąś wspólną płaszczyznę do dyskusji.

Nie mamy bo ja uważam, że nie ma czegoś takiego jak zburzenie estetyki
otoczenie w postaci postawienia takiego lub innego domu.
Dla każdego estetyka oznacza co innego. Ja wole różorodność - Ty nie.
Dlaczego Twoja/moja estetyka ma być narzucana innym?

U mnie w okolicy urzędnik wyśnił sobie, że na tej samej ulicy po jednej
jej stronie mają być domy w zasadzie o dowolnym kształcie dachu i
kondygnacji aby nie przekroczyć ileśtam metrow (czyli ok) ale po drugiej
stronie już tylko z użytkowym poddaszem i dachamie dwuspadowymi (4 domy)
po czym następne aż do rogu ulicy - dwuspadowe.. a na działce na rogu
ul. MUSI być dom w kształcie litery "L" - współczuję właścicielowi
działki narożnej, który notabene jest jej właścicielem od kilku pokoleń :-(

--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info