Użytkownik "Adam Płaszczyca" <t...@o...spamnie.org.pl> napisał w
wiadomości news:12l404r39xq2s.dlg@oldfield.org.pl...

> Jacusiu, jeszcze raz:
> Napisałeś:
> "Przecież w kotle była tylko i wyłacznie para wodna, bo kocioł nie
> wygotował wody do końca"

Co prawda cały czas selowo wyrywasz zdania z kontekstu, a usuwając znaki
zapytania próbujesz zmienić ich znaczenie i ze zdań pytających próbujesz
zrobić zdania twierdzace.
Ale, że jest to kłamstwo to juz ci udowodniłem wczesniej.
Z resztą do dalszej analizy nie ma to znaczenia czy w kotle już jest tylko i
wyłącznie para wodna czy też na dnie kotła pozostaje jeszcze woda, a powyżej
wody jest juz tylko para.

> Według mnie, skoro w kotle jest tylko i wyłącznie para wodna, to nie może
> być tam nic innego, w tym nie może być tam wody.

No zaczynasz rozumować prawidłowo.
Teraz skup się. Wiem, że sprawia ci to wielką trudność, ale spróbuj i
wyobraź sobie, że tam na dnie kotła jest gotująca się woda, a ponad tą wodą
znajduje się para wodna, albo też wyobraź sobie, że w kotle jest tylko i
wyłącznie para wodna, która styka się ze ściankami płaszcza kotła.
Powierzchnia ta jest dość duża, bo jest to powierzchnia rżedu 1-1,5m2
blachy, na którą buchają płomienie oraz gorące spaliny, które nagrzewają tę
blachę do kilkuset stC.
Teraz pomyśl i odpowiedz na pytanie:
Czy temperatura pary wodnej znajkdującej się w kotle będzie się utrzymywać
cały czas na poziomie 100stC czy też osiągnie znacznie wyższą wartość ?

> napieraj, znawco wszystkiego.

Póki co to tylko ty uważasz się tu za znawdcę wszystkiego i nie mając
pojęcia, udzielasz błędnych porad i do tego odnosząc się w chamski sposób do
osób, które mają coś do powiedzenia.