Re: oplacalnośc pieców C.O. - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

X-Received: by 10.36.104.205 with SMTP id v196mr225563itb.3.1499289762101; Wed, 05
Jul 2017 14:22:42 -0700 (PDT)
X-Received: by 10.36.104.205 with SMTP id v196mr225563itb.3.1499289762101; Wed, 05
Jul 2017 14:22:42 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!1.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!2.us.feeder.erje.net!weretis.net!feeder6.news.weretis.net
!feeder.usenetexpress.com!feeder1.iad1.usenetexpress.com!border1.nntp.dca1.giga
news.com!border2.nntp.dca1.giganews.com!nntp.giganews.com!m54no207772qtb.1!news
-out.google.com!k7ni1078itk.0!nntp.google.com!188no231622itx.0!postnews.google.
com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.misc.budowanie
Date: Wed, 5 Jul 2017 14:22:41 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <8...@g...com>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=89.73.154.171;
posting-account=MUTGaQoAAADq5bu-cz865tamXKCrW8mP
NNTP-Posting-Host: 89.73.154.171
References: <oiosdc$agv$1@news.icm.edu.pl>
<4...@g...com>
<6...@g...com>
<ojd0cs$4g1$1@news.icm.edu.pl> <ojfpu8$6c2$2@news.icm.edu.pl>
<9...@g...com>
<0...@g...com>
<b...@g...com>
<ojg16j$6c2$3@news.icm.edu.pl>
<9...@g...com>
<ojg7tj$2in$1@usenet.news.interia.pl>
<f...@g...com>
<b...@g...com>
<b...@g...com>
<3...@g...com>
<6...@g...com>
<a...@g...com>
<2...@g...com>
<b...@g...com>
<e...@g...com>
<5...@g...com>
<2...@g...com>
<1...@g...com>
<b...@g...com>
<0...@g...com>
<6...@g...com>
<8...@g...com>
<8...@g...com>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <d...@g...com>
Subject: Re: oplacalnośc pieców C.O.
From: "Adam Sz." <a...@g...com>
Injection-Date: Wed, 05 Jul 2017 21:22:42 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Lines: 21
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:530716
[ ukryj nagłówki ]
W dniu środa, 5 lipca 2017 20:56:33 UTC+2 użytkownik Kris napisał:

> Ty myślisz że amnezje mamy jakąś?
> Przez litość TERAZ się do archiwum nie cofnę bo az tak wredny nie jestem ale kto
tam zechce to zweryfikuje Twoje wylczenia odnośnie zwrotu z reku itp. Teraz piszesz
tak jak ja od początku że zwrot praktycznie nigdy ale archiwum nie znikneło;)

Nic nie zweryfikujesz - conajwyzej zmienisz zdanie :-)

Zluzuj gacie - dla uproszczenia przyznalem Zenkowi racje. Po to, zeby nie
wywolywac kolejnej gownoburzy. Nigdy argument, ze reku to inwestycja,
ktora ma sie zwrocic nie byl dla mnie najwazniejszy - mozesz przeszukac
cale archiwum i na pewno znajdziesz tylko informacje, ze mam reku dla
komfortu, nie ekonomii. Zwrot rzeczywiscie moze byc krotszy jezeli wszystko
sie dobrze policzy (kominy, nawiewniki etc) ALE MI SIE NIE CHCE :)
Dla mnie temat zamkniety.
pozdr.

--
Adam Sz.