eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowanie[press] Spadła elewacja wieżowca. Kolejny razRe: [press] Spadła elewacja wieżowca. Kolejny raz
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.PO
    STED!not-for-mail
    From: "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    Subject: Re: [press] Spadła elewacja wieżowca. Kolejny raz
    Date: Sun, 13 Feb 2011 10:33:23 +0100
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 29
    Message-ID: <ij88hf$nn5$1@news.onet.pl>
    References: <ij5q2f$5vk$1@usenet.news.interia.pl> <op.vqs1yjir1cvm6g@jk-laptop>
    <4d571cc0$0$2458$65785112@news.neostrada.pl>
    <ij79d8$kcl$1@opal.futuro.pl>
    NNTP-Posting-Host: lzu117.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1297589615 24293 95.50.150.117 (13 Feb 2011 09:33:35 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 13 Feb 2011 09:33:35 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5994
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:419561
    [ ukryj nagłówki ]

    kiki wrote:
    > ""Dariusz K. Ładziak"" <d...@n...pl> wrote in message
    > news:4d571cc0$0$2458$65785112@news.neostrada.pl...
    >
    >> Na dole odpadł razem z farbą. Na górze bez farby - pewnie tylko z
    >> syfem którego nawet nie raczyli z farby zmyć...
    >
    > Bo trzeba najpierw oblecieć ścianę karcherem i odczekać aż wyshcnie. W
    > trakcie mycia pod ciśnieniem 120 bar odpadną luźne kawałki farby.
    > Później należy zagruntować i odczekać nastepne kilka dni aż wyschnie.
    >
    > Powiem brzydko.. robotnicy muszą się spuszczać na tę samą ścianę o 2
    > razy wiuęcej :-)

    ten kto poszedł obejrzeć budynek i dał realna uczciwą cenę została
    prawdopodobnie odrzucony w przetargu, wygrał koleś który wycenił tak jakby
    miał kłaść styropian an nowo wybudowanym budynku, nie kalkulujący
    przygotowania podłoża pod styropian no i nie uwzględniający kołkowania co
    jest już karygodne w każdym przypadku.

    Miałem taki numer z wyceną przyłącza wody :) wyceniłem uczciwie biorąc pod
    uwagę uwarunkowania terenowe, skarpa droga w jarze wywóz i przywóz ziemi,
    zabezpieczenie wykopu. Wygrał ten kto dał cenę jakby to było w polu i
    awanturowął ie potem z wodociągami o forsę za utrudnienia.

    jednak że wina zawsze leży także po stronie inwestora, który powinien w
    przetargu jasno określić warunki jakie stawia wykonawcy i egzekwować potem
    ich dotrzymanie.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1