eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowanie[press] Spadła elewacja wieżowca. Kolejny razRe: [press] Spadła elewacja wieżowca. Kolejny raz
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!lub
    lin.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!plix.pl!newsfeed1.plix.pl!wsisiz.edu.pl!ne
    wsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.POSTED!not-for-mail
    From: M <M...@o...pl>
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    Subject: Re: [press] Spadła elewacja wieżowca. Kolejny raz
    Date: Sun, 13 Feb 2011 22:05:23 +0100
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 25
    Message-ID: <ij9h2k$sau$1@node2.news.atman.pl>
    References: <ij5q2f$5vk$1@usenet.news.interia.pl> <4d5677f5$1@news.home.net.pl>
    <ij5th2$bh0$1@usenet.news.interia.pl> <4d5680bb$1@news.home.net.pl>
    <ij6ep0$apc$1@news.onet.pl> <4d57f49d$1@news.home.net.pl>
    <ij8uor$6fc$1@node2.news.atman.pl> <4d580f04$1@news.home.net.pl>
    <ij99dc$it3$1@node2.news.atman.pl> <op.vqux1zza1cvm6g@jk-laptop>
    <ij9gvh$tmb$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: 89-74-135-15.dynamic.chello.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node2.news.atman.pl 1297631124 29022 89.74.135.15 (13 Feb 2011 21:05:24 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 13 Feb 2011 21:05:24 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.2.13) Gecko/20101207
    Thunderbird/3.1.7
    In-Reply-To: <ij9gvh$tmb$1@news.onet.pl>
    X-Antivirus: avast! (VPS 110213-1, 2011-02-13), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:419604
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2011-02-13 22:03, Marek Dyjor pisze:
    > janusz_kk1 wrote:
    >> Dnia 13-02-2011 o 19:54:36 M <M...@o...pl> napisał(a):
    >>
    >>> A wracając do tematu - w pracach, które łatwo zdefiniować i wyznaczyć
    >>> warunki (a takimi pracami jest docieplenie) 100% ceny jest całkiem
    >>> dobrym kryterium.
    >> Jest złym kryterium.
    >>
    >> Jednak wcześniej należy dobrze zdefiniować zakres i
    >>> jakość prac.
    >> I co ci to da? nic, bo to są roboty zakryte, albo stoisz i patrzysz
    >> na ręce i wtedy jest jakość albo nie patrzysz i jest 'jakoś'.
    >
    > Jak wykonawca nie zgłosi robót zanikających do odbioru tylko je zakryje
    > to albo je odkrywa albo nie dostaje wynagrodzenia. To jest Proste,
    > Wystarczy sprawdzić w DB lub w papierach.

    Dokładnie tak. Trzeba tylko takie warunki określić PRZED podpisaniem
    umowy a nie PO lub w trakcie prac.

    A jeszcze gorszym wyjściem jest wzięcie tego z wyższą ceną licząc, że
    sam za nas sprawdzi i odbierze.

    M.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1