Re: przepływowy podgrzewacz wody (elektryczny) - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsfeed.neostrada.pl!a
tlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!not-for-mail
From: Rick <r...@o...pl>
Newsgroups: pl.misc.budowanie
Subject: Re: przepływowy podgrzewacz wody (elektryczny)
Date: Tue, 21 Apr 2009 13:46:06 +0200
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 17
Message-ID: <2...@o...pl>
References: <a...@h...googlegroups.com>
<4...@n...onet.pl>
<gsjojf$is2$1@nemesis.news.neostrada.pl> <4...@n...home.net.pl>
NNTP-Posting-Host: cgv50.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1240314922 17368 83.30.249.50 (21 Apr 2009
11:55:22 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 21 Apr 2009 11:55:22 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Sylpheed 2.6.0 (GTK+ 2.14.7; i686-pld-linux-gnu)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:358323
[ ukryj nagłówki ]
On Tue, 21 Apr 2009 10:08:29 +0200
"K.K." <z...@h...oraz.pl> wrote:

> > przepływowego. Ilość energii do ogrzania litra wody jest identyczny
> > dla przepływowego i pojemnościowego,
> Zgoda, ale tylko przekazanej wodzie, bo sprawność przekazywania jest już
> różna i powolniejsze grzanie wygrywa, czyli terma nawet w tej samej
> taryfie będzie oszczędniejsza.

Możesz powiedzieć coś więcej na temat tej sprawności przekazywania? Głównie
interesuje mnie co się dzieje z energią, która nie została przekazana wodzie.

--
Rick <a...@a...pl>