>> a więc wszystko co dalej piszesz jest bełkotem
>
> Wyraźnie mowa o 500 radiestetach z których odpadło w przedbiegach
> tyle, że zostało 43. Byli to tacy co nie kłamali wystarczająco
> sprawnie aby przejść eliminacje.
> ;-)

do ostatecznej oceny brano pod uwagę 43 osoby
wszystko co było wcześniej jest nieistotne
wynik był jednoznaczny
"potwierdzono istnienie zjawiska radiestezji"
i twoje zdanie nie ma żadnego znaczenia

> Wszystko co twierdzą radiesteci to po prostu zabobonny bełkot.
> ;-)
a gdzie ty widzisz zabobony?

>> a kto i gdzie napisał, że tylko radiesteci wykrywaja strefy geopatyczne
>> przypisujesz bzdury i sam z tymi bzdurami sie rozprawiasz
>
> Proszę cytat (choć to po prostu wiem z obserwacji) z wikipedii:
> "Radiestezję zazwyczaj łączy się z poszukiwaniem wody i surowców
> naturalnych, jednakże wielu radiestetów pozwala sobie znacznie
> poszerzyć listę dziedzin, w których radiestezję można wykorzystywać. I
> tak o to można natknąć się na instrukcję wykorzystywania wahadełka w
> biznesie (dobór pracowników, idealny dzień na utworzenie firmy),
> archeologii (poszukiwanie starych monet, grobowców), znajdywaniu osób
> zaginionych i w kryminalistyce, grach hazardowych, medycynie itd[5]. W
> przypadku wahadełka nie jest konieczna praca w terenie; można pracować
> z mapą lub fotografią osoby/przedmiotu."

"wielu radiestetów" nie uprawnia do stwierdzenia, że radiesteci - w domyśle
wszyscy -

>> > Oczywiście SJS znany jest z tego że krytykuje ten niewygodny dla jego
>> > biznesu eksperyment...
>> > "Istnieje jednak krytyka eksperymentu monachijskiego ze strony
>> > środowiska radiestetów. Formę przeprowadzenia testu krytykuje m.in.
>> > zawodowy radiesteta, Stefan Siudalski, na łamach serwisu ezoterycznego
>> > [3].
>>
>> a ja nie zajmuje sie od wielu lat radiestezja zawodowo - to raz
>> a dwa - poczytaj zanim zaczniesz znów zabierac głos
>
> Jakiś tam zysk masz. Może też po prostu kręci Cię to że ludzie wierzą
> że masz "moc wykrywania".

podałem ci przykład poszukiwania, skutecznego, potwierdzonego, poszukiwania
zalanych wodą kanałów metra
a ty udajesz głupiego w dalszym ciągu


> A nawet gdybyś był teraz "na emeryturze" to też przecież byś się nie
> przyznał że w konia zrobiłeś ileśtam ludzi...
> ;-)

zjedli by mnie po pół roku działania gdybym większości wskazań nie miał
trafnych

>> http://www.radiesteta.webpark.pl/mojadroga.html
>> i jak umiesz liczyć to przelicz jaka była szansa aby przypadkowo trafic
>> na
>> powierzchni ponad 40.000 m2 na kanały o szerokości około 3 m?
>
> Czytałem to już ponad rok temu jak dyskutowaliśmy na tej samej grupie
> na ten sam temat. Ogólnie można powiedzieć parafrazując znane
> przysłowie "uderz w temat studni a SJS się odezwie". Lobby radiestetów
> jest nadwyraz aktywne. Nie chce mi się tego czytać po raz drugi.
> Ogólnie jako dowód podajesz artykuł który sam wyprodukowałeś...

a niby dlaczego mam nie opisywać swoich doświadczeń? prawdziwsze by były
opisy z drugiej reki?

> Nie przeczę oczywiście, że na podstawie ukształtowania terenu,
> roślinności, rozmieszczenia innych studni, znajomości okolicznego
> terenu (lub nawet map geodezyjnych) itp. można z dużym
> prawdopodobieństwem wnioskować gdzie może być woda, ale wciskanie
> ciemnoty o nadprzyrodzonych mocach w 21 wieku po prostu nie uchodzi.

trzykrotnie proponowałem spotkanie niedowiarków w Warszawie w okolicach
kościoła św. Katarzyny aby samemu sprawdzić jak to jest
chętnych nie było
zapraszałem z kamerami, zapraszałem niedowiarków
i co? a nic
przepychanki słowne i brak odwagi do konfrontacji
SJS