Re: system isomax - IMHO ciekawy - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!goblin1!g
oblin.stu.neva.ru!postnews.google.com!n10g2000vbg.googlegroups.com!not-for-mail
From: Adam <a...@g...com>
Newsgroups: pl.misc.budowanie
Subject: Re: system isomax - IMHO ciekawy
Date: Sun, 4 Dec 2011 03:48:01 -0800 (PST)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 15
Message-ID: <8...@n...googlegroups.com>
References: <9...@j...googlegroups.com>
<jbfm4q$e20$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 83.10.3.149
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
X-Trace: posting.google.com 1322999722 19672 127.0.0.1 (4 Dec 2011 11:55:22 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Sun, 4 Dec 2011 11:55:22 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: n10g2000vbg.googlegroups.com; posting-host=83.10.3.149;
posting-account=MUTGaQoAAADq5bu-cz865tamXKCrW8mP
User-Agent: G2/1.0
X-Google-Web-Client: true
X-Google-Header-Order: HNKUARELSC
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1) AppleWebKit/535.2 (KHTML, like Gecko)
Chrome/15.0.874.121 Safari/535.2,gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:439560
[ ukryj nagłówki ]
On 4 Gru, 12:39, "Budyn" <b...@g...pl> wrote:
> Uzytkownik "Adam" <a...@g...com> napisal w
wiadomoscinews:90739770-9ddc-4e09-8628-a3b24ea352bd@
j10g2000vbe.googlegroups.com...
>
> aaaa, i jeszcze jedno, kompletnie pomijaja CWU - a u mnie to spora czesc
> poboru energii.

Tzn. maja tam akumulator energii do CWU ale maksymalne temperatury
bodaj 20-25stC. Czyli niewiele, trzeba sporo podgrzac. Zamiast 4000
wyjdzie moze 3000kWh / rok. Grzejac pradem w normalnej taryfie to
wyjdzie z 1,5k pln.. Wiec tu trzebaby najlepiej latem zwykly solar
miec :) Niewazne - ale sam pomysl "bariery" jest niezly :-)
pozdr.

--
Adam