Re: trwałość PRL-owskich bloków - czy są znane jakieś szacowania?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.inte
ria.pl!not-for-mail
From: dobrov <d...@i...pl>
Newsgroups: pl.misc.budowanie
Subject: Re: trwałość PRL-owskich bloków - czy są znane jakieś szacowania?
Date: Fri, 21 May 2010 20:14:03 +0200
Organization: INTERIA.PL S.A.
Lines: 6
Message-ID: <ht6ihc$e2j$1@usenet.news.interia.pl>
References: <ht5rca$g63$1@usenet.news.interia.pl>
NNTP-Posting-Host: chello089077026008.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: usenet.news.interia.pl 1274465644 14419 89.77.26.8 (21 May 2010 18:14:04
GMT)
X-Complaints-To: u...@f...interia.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 21 May 2010 18:14:04 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.24 (X11/20100411)
In-Reply-To: <ht5rca$g63$1@usenet.news.interia.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:395192
[ ukryj nagłówki ]
Po przeczytaniu artykułu, który sugeruje, że to było tanie i szybkie no i wobec
zapewnień o
trwałości dziwię, się że teraz się tak nie buduje.
Nikt mi nie w mówi, że dlatego, że proste i brzydkie i ludzie nie chcą.
Jak ktoś ma do wyboru gnieździć się z teściami albo bez teściów ale za to na 30m2, to
z pocałowaniem
ręki weźmie w brzydkim bloku po 3tys za m2 jeżeli za 5tys w cegłach go nie stać.
dziwne....