Użytkownik "Grzegorz Janoszka" <G...@n...Janoszka.pl>
napisał w wiadomości news:h44qhh$i9v$1@news.onet.pl...

>> W normalnym nie skorumpowanym kraju państwo by za żadne pieniądze nie
>> sprzedało cementowni, żeby mieć cement po kosztach produkcji na własne
>> potrzeby.

> Po pierwsze - państwo jako same nie potrzebuje cementu. Na co? Nawet jak
> "państwo" ogłasza przetarg na budowę autostrady, to buduje to firma X,
> która prawie zawsze jest prywatna. Dlaczego państwo miałoby oferować
> firmie X tańszy cement, a firmie Y nie?
> Widzę, że jesteś za tym, żeby najdrobniejszy kiosk ruchu był państwowy,
> były takie czasy Polsce, całe szczęście się skończyły.

Jakby ten cement byl tanszy to wartosc przetargu wynioslaby np. 8 mln a nie
10 mln pln za jakis odcinek drogi. Z czego panstwo placi wykonawcy? Z
naszych podatkow. Jak panstwo mniej zaplaci za drogi to moze wiecej wydac na
cos innego np. szpital albo wiecej drog. Druga sprawa, firma X wygrywa
przetarg i sgarnia kase, jesli ma siedzibe w PL to jest duza szansa, ze te
spora kase wyda w PL i nakreci koniunkture. Ale nie, u nas wieksze przetargi
musi wygrac firma zagraniczna. Z jednym sie zgodze, u nas firma panstowa to
synonim niekompetencji, zadluzenia i machlojek (lot, orlen, itp.).

--
pozdr Z.