eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowaniezbrojenie ławy 4fi16 - norma czy przesada? › Re: zbrojenie ławy 4fi16 - norma czy przesada?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: MichałG <g...@w...pl>
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    Subject: Re: zbrojenie ławy 4fi16 - norma czy przesada?
    Date: Wed, 01 Jul 2009 13:44:40 +0200
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 58
    Message-ID: <h2fi76$bda$1@news.onet.pl>
    References: <h2cdut$k6e$1@news.telbank.pl> <h2cfl2$kqe$1@inews.gazeta.pl>
    <h2cglg$k9m$1@news.telbank.pl>
    <9...@q...googlegroups.com>
    NNTP-Posting-Host: ipu158.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1246448678 11690 79.190.149.158 (1 Jul 2009 11:44:38 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 1 Jul 2009 11:44:38 +0000 (UTC)
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.22 (Windows/20090605)
    In-Reply-To: <9...@q...googlegroups.com>
    X-Antivirus: avast! (VPS 090630-0, 2009-06-30), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:365135
    [ ukryj nagłówki ]

    Krzemo pisze:
    > On 30 Cze, 10:02, shaman <s...@o...pl> wrote:
    >> Jarek P. pisze:
    >>
    >>
    >>
    >>
    >>
    >>
    >>
    >>> "shaman" <s...@o...pl> wrote in message
    >>> news:h2cdut$k6e$1@news.telbank.pl...
    >>>> Witam,
    >>>> Mam na działce spójne i nośne grunty - twardoplastyczne gliny i iły.
    >>>> Obliczona nośność gruntu >0,33MPa.
    >>>> Konstruktor zaprojektował mi ławy 35x35cm zbrojone 4fi16 ze
    >>>> strzemionami fi8 co 20cm. Nie, żebym mu nie wierzył, ale wszędzie
    >>>> czytam o zbrojeniu ław fi12 ze strzemionami fi6.. Zdziwiony więc
    >>>> jestem, że na gruntach o ponadprzeciętnej nośności mam mocniejsze
    >>>> zbrojenie niż "średnia krajowa"
    >>> Spytaj konstruktora, dlaczego takie ławy dał, być może się okaze
    >>> własnie, że założył jakiś bardzo kiepski grunt (choć wtedy nie rozumiem,
    >>> dlaczego taka mała szerokość i wysokość ławy).
    >> Dostał dokumentację geotechniczną i sam obliczył taką nośność gruntu jak
    >> podałem. Z jego obliczeń szerokość ław wynosi pomiędzy 18 a 26cm! 35cm
    >> przyjął żeby móc na tym postawić ścianę.
    >>
    >> Zbrojenie mnie totalnie dziwi - zastanawiam się czy przypadkiem za moje
    >> pieniądze nie kupuje sobie podwójnie spokojnego snu.
    >>
    >> > U mnie są ławy 40x60cm
    >>
    >>> zbrojone 4xfi12 i strzemiona fi6 a i tak kierbud na widok tych ław
    >>> stwierdził, że kto takie ławy dla domku jednorodzinnego w dobrym gruncie
    >>> posadowionego robi, że to są ławy do kilkupiętrowego budynku. U Ciebie
    >>> te ławy są dość wąskie, ale zbrojenie w nich jest wręcz nieprawdopodobne.
    >>> Z drugiej strony... może to właśnie o to chodzi? Bardziej smukłe ławy, a
    >>> za to mocniej zazbrojone, ekonomicznie miałoby to sens, bo na betonie
    >>> zaoszczędzisz więcej, niż dodatkowo wydasz na stal.
    >> a to jest akurat cenna informacja :)
    >>
    > Bo to co Ci zaprojektował to prawdopodobnie ława żelbetowa, a nie
    > betonowa. Do betonowej dodaje się zbrojenie asekuracyjnie (na wypadek
    > pęknięcia ławy) które biegnie sobie środkiem ławy. Takiego zbrojenia
    > się nie liczy tylko przyjmuje się w/g normy jako 4 x fi12. Ty masz
    > prawdopodobnie ławę żelbetową, czyli ze zbrojeniem konstrukcyjnym.

    na pewno nie była liczona jako żelbetowa... te są stosowane, gdy trzeba
    przenieść zginanie w kierunku poprzecznym ławy, a tu wysięg odsadzek
    ławy wynosi tylko 6,5 cm (jeśli na lawie jest ściana 25 cm) co przy
    wy6sokosci ławy 35 cm wyklucza potrzeba zbrojenia poprzecznego. Ew. jest
    zbrojenia na rozpełzanie gruntu (coś jak w przypadku szkod górniczych -
    masz?) lub nierównomierne osiadanie. Ale to z kolei lepiej przenieść
    drobną wymianą grunku na 15-30 cm. Hm... wygląda, że zbrojenie przyjęto
    na oko, a oko było duże.... ;-)

    pozdrawiam
    Michał

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1