tak spojrzałem w przelocie i co mi się rzuciło:
belka poz. 4.3. - brak w niej zbrojenia podwieszającego dla oparcia
reakcji z belki poz. 4.2. Niby się nie zawali, ale powinno być w myśl
zapisów normowych.
W ogóle skoro jest dany słupek między stanowiskami postojowymi w
garażu, to można było taki sam zrobić w garażu, i belki 4.2 i 4.3
miałbyś symbolicznie zbrojone. Ew. można było poz.4.2 przeciągnąć do
końca jako wolnopodpartą, i wtedy 4.3 nie pracowałaby jako wspornik,
co jest dość niekorzystnym schematem pracy. Ponadto, w osi 2/B masz
rdzeń na który jest reakcja w granicach 600 kN, a pon nim nie ma
żadnej stopy tylko pizdeczkowate skrzyżowanie ław.
Używanie stali 18G2 nie ma IMHO sensu, bo kosztuje tyle samo co BSt500
a ma 2x mniejszą wytrzymałość, to czysta strata pieniędzy. 18G2 używa
się na mosty , tam gdzie są dynamiczne obciążenia.
Poza tym projekt starannie zrobiony, są jakieś obliczenia.