quent wrote:
> W dniu 2011-10-12 15:42, kiki pisze:
>>> No to bądź konsekwentny skoro publiczne okazywane seksualności
>>> ciebie mierzi i goń heteroseksualne pary publicznie się obejmujące,
>>> całujące czy trzymające za ręce.
>>
>> Dokładnie :-)
>
> Co dokładnie?
> Przecież nie chodzi o to, że się 2 facetów całuje na ulicy - tylko o
> to, że chcą mieć jakieś specjalne prawa z tego powodu!

nie specjalne tylko takei same jak facet i kobeita czy dwie kobiety. idac
dalej takie same powinni mięc dwuch facetów i jedna kobieta lub jeden facet
i trzy kobiety.

do góry

Andrzej Lawa wrote:
> W dniu 13.10.2011 10:14, quent pisze:
>> W dniu 2011-10-13 09:47, Andrzej Lawa pisze:
>>> Ach, czyli tak samo jak z głosem dla niewiast...
>>
>> ?
>>
> Z przyczyn pryncypialnych one też nie powinny mieć prawa głosu.

no i biedacy..., cyganie, żydzi, murzyni, biali itd...

do góry

"Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> wrote in message
news:j7cq3g$32m$1@news.onet.pl...

> najpierw trzeba ustalić w którym momencie embrion zaczyna posiadać
> świadomość, bo człowiekiem nie jest worek ze skóry wypełniony kosciami i
> innym tałatajstwem tylko świadomość, bez świadomości, człowieka nie ma.

Właśnie, to ta świadomość w chwili rozwoju mózgu czyni nas ludźmi, a nie
worek komórek i kości.

do góry

"Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> wrote in message
news:j7cq8f$40h$1@news.onet.pl...

> a kiedy możemy uznac, że człowiek umarł? gdy zacznie sie już rozkłądać?
> zakłądam że pobierania narządów też chcesz zakazać, bo zwykle zabijamy w
> tym celu "żywego" człowieka.

Może nam Budyń powie kiedy ta dusza wychodzi z motocyklisty przeznaczonego
na narządy, którego trzyma się pod respiratorem jak warzywo?

do góry

"Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> wrote in message
news:j7cqvj$7cf$1@news.onet.pl...
> Andrzej Lawa wrote:
>> W dniu 13.10.2011 10:14, quent pisze:
>>> W dniu 2011-10-13 09:47, Andrzej Lawa pisze:
>>>> Ach, czyli tak samo jak z głosem dla niewiast...
>>>
>>> ?
>>>
>> Z przyczyn pryncypialnych one też nie powinny mieć prawa głosu.
>
> no i biedacy..., cyganie, żydzi, murzyni, biali itd...

Wszystkie religie marginalizują rolę kobiety w społeczeństwie.

do góry

Użytkownik "Tornad" <w...@a...com> napisał w wiadomości
news:2ca0.00000383.4e9879fa@newsgate.onet.pl...

> Ktos Madry napisal tu, ze naukowcy nie potrafia rozgryzc do konca procesow
> wiazania
> betonu a jesli chodzi o sprawy kosmiczne sa geniuszami i wszystko
> najlepiej
> wiedza, jakos tak. I z tym sie zgadzam. Dlatego uwazam, ze ta teoria nie
> popchnela nauki do przodu ani o krok a wrecz przeciwnie od ponad sto lat
> jej
> rozwoj ewidentnie hamuje.

Mocno żałuję że dałem się wciągnąć (w sumie na własne życzenie). Z całą
pewnością masz rację, mnie się nie chce aż tak na temat rozprawiać bo jak
widzisz łatwo zostać wrogiem tylko za poglądy. Póki co, mnie efekt dopplera
interesuje tylko od strony technicznej, jako krótkofalowca, czyli wtedy, gdy
albo prowadzę łączność przez przemiennik sat albo gdy odbieram mapy pogodowe
z satelit pogodowycg musze na bieżąco korygować częstotliwość swojego TRXa.
Raz miałem okazję mieć łączność cyfrową z nieobecną już rosyjską stacją MIR.
A naukowcy o których wspomniałeś to tacy trochę jak nasi nowobogaccy
turyści. Bywają na wycieczkach w najdalszych egzotycznych zakątkach
świata. Gdy z nimi rozmawiasz to wszystkie rozumy pozjadali bo przecież oni
byli wszędzie i wszystko wiedzą, włącznie z tym, ile dinarów kosztowała
pepsi na suku w Iraku. Ale jak zapytasz o molo w Sopocie to konsternacja i
zaczyna się owijanie w bawełnę. Po prostu nie był, nie widział, nie
zwiedził.


Marek

do góry

W dniu 15.10.2011 22:37, Marek Dyjor pisze:

>> Przecież nie chodzi o to, że się 2 facetów całuje na ulicy - tylko o
>> to, że chcą mieć jakieś specjalne prawa z tego powodu!
>
> nie specjalne tylko takei same jak facet i kobeita czy dwie kobiety.
> idac dalej takie same powinni mięc dwuch facetów i jedna kobieta lub
> jeden facet i trzy kobiety.

Pomijając ortografię - czemu nie? ;)

do góry

W dniu 15.10.2011 22:38, Marek Dyjor pisze:
> Andrzej Lawa wrote:
>> W dniu 13.10.2011 10:14, quent pisze:
>>> W dniu 2011-10-13 09:47, Andrzej Lawa pisze:
>>>> Ach, czyli tak samo jak z głosem dla niewiast...
>>>
>>> ?
>>>
>> Z przyczyn pryncypialnych one też nie powinny mieć prawa głosu.
>
> no i biedacy..., cyganie, żydzi, murzyni, biali itd...
>
Jak powołujemy się na pryncypia i to w oparciu o teksty z epoki brązu,
to w sumie by się zgadzało ;->

Coś jak u Pratchetta: jeden człowiek - jeden głos. A tym człowiekiem
jest najwyższy kapłan/faraon/wstaw_lokalnego_wodza ;)

do góry

W dniu 16.10.2011 00:36, kiki pisze:

>>> Z przyczyn pryncypialnych one też nie powinny mieć prawa głosu.
>>
>> no i biedacy..., cyganie, żydzi, murzyni, biali itd...
>
> Wszystkie religie marginalizują rolę kobiety w społeczeństwie.

Właściwe było chyba kilka kultur matriarchalnych...

do góry

> Nie przyznawaj się chociaż... :-), bo ja już przeczytałem wypowiedź
> Niesiołowskiego, że Palikot z tym swoim ruchem, to pryszcz na demokracji.

A sam Niesiolowski jest wrzodem na tym pryszczu.

do góry