-
61. Data: 2014-12-11 11:11:52
Temat: Re: Wyłączać cyrkulację, czy nie?
Od: Budyń <b...@r...pl>
Użytkownik "Irek.N." <t...@j...taki.jest.pl> napisał w wiadomości
news:m6bo43$po6$2@speranza.aioe.org...
>Dzisiaj zrobię krótszy czas i zobaczymy.
bedziesz znał straty obiegówki - latem to czyste straty przeliczalne na
złotówki. Zimą wiadomo mniej bo nie wiadomo jaka czesc ogrzewa budynek. No i
ogrzewanie zapewne masz z innego zródła, niż cwu. Tu też mozna liczyć
różnice.
b.
-
62. Data: 2014-12-11 11:39:28
Temat: Re: Wyłączać cyrkulację, czy nie?
Od: Marcin N <m...@o...pl>
W dniu 2014-12-11 11:11, Budyń pisze:
> Użytkownik "Irek.N." <t...@j...taki.jest.pl> napisał w wiadomości
> news:m6bo43$po6$2@speranza.aioe.org...
>> Dzisiaj zrobię krótszy czas i zobaczymy.
>
> bedziesz znał straty obiegówki - latem to czyste straty przeliczalne na
> złotówki. Zimą wiadomo mniej bo nie wiadomo jaka czesc ogrzewa budynek.
> No i ogrzewanie zapewne masz z innego zródła, niż cwu. Tu też mozna
> liczyć różnice.
W obliczeniach strat i zysków zapomnieliście o jednym:
bez obiegówki są większe straty na wodzie. Trzeba spuścić ją do
kanalizy, to też kosztuje. Pewnie ze 100-200 litrów w skali miesiąca.
Niby niewiele ale akurat tyle, żeby zrównoważyć koszt prądu w pompce.
Z ogonkiem!
--
MN
-
63. Data: 2014-12-11 11:59:00
Temat: Re: Wyłączać cyrkulację, czy nie?
Od: "Tomek" <m...@o...pl>
Użytkownik "adam" <a...@w...pl> napisał w wiadomości
news:m65abc$h16$1@node2.news.atman.pl...
> Panuje opinia, że cyrkulację CWU trzeba wyłączać, aby woda nie krążyła
> gdy nie potrzeba, bo się wychładza. Ale przecież CWU krążąc oddaje ciepło
> w podłogi i ściany, i chyba ogrzewa chałupę w ten sam sposób jak
> podłogówka. Rozumiem w lecie - podgrzewanie jest bez sensu, ale w zimie?
> Uzasadnione jest wyłączanie cyrkulacji w zimie?
W okresie grzewczym nie ma sensu jej wyłaćzać, prąd pompy jest mały, a
budynek i tak trzeba ogrewać.
Zużycie energii na cyrkulację można zmniejszyć, wyłczajac na czas pustego
domu.
T.
-
64. Data: 2014-12-11 13:03:12
Temat: Re: Wyłączać cyrkulację, czy nie?
Od: Budyń <b...@r...pl>
Użytkownik "Tomek" <m...@o...pl> napisał w wiadomości
news:m6btdm$30b$1@portraits.wsisiz.edu.pl...
> W okresie grzewczym nie ma sensu jej wyłaćzać, prąd pompy jest mały, a
> budynek i tak trzeba ogrewać.
> Zużycie energii na cyrkulację można zmniejszyć, wyłczajac na czas pustego
> domu.
nie ma to jak zdecydowani ludzie bez żadnych wątpliwości :-) Nieważne, ze
prad pompy moze być akurat duży, instalacja może przebieg przez nieogrzewane
pomieszczenia - coś policzyć? Po co? :-)
To prawie jak z wyborami - ogłoszono ze nie było zadnych nieprawidłowosci,
wiec nie ma sensu dalej tego analizować... Ciekawe gdzie sie podziała
umiejętność krytycznego myslenia.
b.
-
65. Data: 2014-12-11 13:17:28
Temat: Re: Wyłączać cyrkulację, czy nie?
Od: Kris <k...@g...com>
W dniu czwartek, 11 grudnia 2014 13:03:16 UTC+1 użytkownik Budyń napisał:
> nie ma to jak zdecydowani ludzie bez żadnych wątpliwości :-) Nieważne, ze
> prad pompy moze być akurat duży, instalacja może przebieg przez nieogrzewane
> pomieszczenia - coś policzyć? Po co? :-)
Myślę że to prostu przyjęto założenie że cyrkulacja zrobiona poprawnie(ocieplona
itp.) a do jej gonienia nikt nie zamontował pompy 500W
> To prawie jak z wyborami - ogłoszono ze nie było zadnych nieprawidłowosci,
> wiec nie ma sensu dalej tego analizować... Ciekawe gdzie sie podziała
> umiejętność krytycznego myslenia.
A co można innego zrobić?
-
66. Data: 2014-12-11 14:51:50
Temat: Re: Wyłączać cyrkulację, czy nie?
Od: Budyń <b...@r...pl>
>> pomieszczenia - coś policzyć? Po co? :-)
>Myślę że to prostu przyjęto założenie że cyrkulacja zrobiona
>poprawnie(ocieplona itp.) a do jej gonienia nikt nie zamontował pompy 500W
są rózne pompy. A u mnie fragment obiegówki biegnie właśnie przez piwnicę.
Proste kategoryczne stwierdzenia bez opisania złożen sa niewiele warte.
>> To prawie jak z wyborami - ogłoszono ze nie było zadnych
>> nieprawidłowosci,
>> wiec nie ma sensu dalej tego analizować... Ciekawe gdzie sie podziała
>> umiejętność krytycznego myslenia.
>A co można innego zrobić?
Wydawałoby sie oczywiste: sprawdzić. Natomiast ta władza i jej radosne media
nigdy i niczego nie wyjaśniają. Jakby sam proces wyjasniania mógłby zachwiać
wiarygodnoscią obozu przy władzy.
A jesli zachowałs w sobie (ogólnie mówie, nie do ciebie) resztki owego
krytycznego myślenia i domagasz sie owego sprawdzenia myslenia to jestes
pisowcem, zatem nie warto z toba gadac.
Weź w google wpisz "raport nik o nieprawidłowosciach" - tematów od groma.
Mógłby być kolejny o wyborach (zdaje sie ze nik nie moze tego badac). I co?
I nic, standartowo...
b.
-
67. Data: 2014-12-11 15:37:27
Temat: Re: Wyłączać cyrkulację, czy nie?
Od: Kris <k...@g...com>
W dniu czwartek, 11 grudnia 2014 14:51:53 UTC+1 użytkownik Budyń napisał:
> Wydawałoby sie oczywiste: sprawdzić. Natomiast ta władza i jej radosne media
> nigdy i niczego nie wyjaśniają. Jakby sam proces wyjasniania mógłby zachwiać
> wiarygodnoscią obozu przy władzy.
> A jesli zachowałs w sobie (ogólnie mówie, nie do ciebie) resztki owego
> krytycznego myślenia i domagasz sie owego sprawdzenia myslenia to jestes
> pisowcem, zatem nie warto z toba gadac.
A nie było sprawdzane?
W skali kraju nie wiem, nie śledziłem, w skali mojego miasta/powiatu były 4 procesy o
podobno nieprawidłowości podczas wyborów.
W 4 przypadkach sąd stwierdził ze było wszystko ok.
W dwóch z tych przypadków sprawę do sądu skierowało dwoje byłych, wielokadencyjnych
już radnych którzy obecne wybory poprzegrywali jednym głosem. Taki syndrom
przyspawania wg mnie.
-
68. Data: 2014-12-11 16:23:51
Temat: Re: Wyłączać cyrkulację, czy nie?
Od: Kżyho <k...@c...pl>
W dniu 2014-12-11 o 10:49, Maniek4 pisze:
> W dniu 2014-12-10 23:06, Ghost pisze:
>
>> liczna->łączna
>> pieprzony korektor
>
> No. I dodaja takiego podpowiadacza do kazdego telefonu. Ponoc ulatwia.
> Mi w szczegolnosci wzrost adrenaliny.
Można po prostu wyłączyć...
Pzdr
--
/__/_* /
/ ) /_(//)()
/
-
69. Data: 2014-12-11 16:38:00
Temat: Re: Wyłączać cyrkulację, czy nie?
Od: Maniek4 <r...@s...won>
W dniu 2014-12-11 16:23, Kżyho pisze:
> W dniu 2014-12-11 o 10:49, Maniek4 pisze:
>> W dniu 2014-12-10 23:06, Ghost pisze:
>>
>>> liczna->łączna
>>> pieprzony korektor
>>
>> No. I dodaja takiego podpowiadacza do kazdego telefonu. Ponoc ulatwia.
>> Mi w szczegolnosci wzrost adrenaliny.
>
> Można po prostu wyłączyć...
No tak. Dziwne tylko, ze to cos nie "slucha" tego co sie pisze na
klawiaturze i priorytetowo dobiera slowka z bazy. Konczysz wyraz, spacja
a tam zostaje dziwolag.
Pozdro.. TK
-
70. Data: 2014-12-11 16:54:05
Temat: Re: Wyłączać cyrkulację, czy nie?
Od: Budyń <b...@r...pl>
Użytkownik "Kris" <k...@g...com> napisał w wiadomości
news:3e656620-cefa-4eeb-bac7-0893382e941e@googlegrou
ps.com...
W dniu czwartek, 11 grudnia 2014 14:51:53 UTC+1 użytkownik Budyń napisał:
> Wydawałoby sie oczywiste: sprawdzić. Natomiast ta władza i jej radosne
> media
> nigdy i niczego nie wyjaśniają. Jakby sam proces wyjasniania mógłby
> zachwiać
> wiarygodnoscią obozu przy władzy.
> A jesli zachowałs w sobie (ogólnie mówie, nie do ciebie) resztki owego
> krytycznego myślenia i domagasz sie owego sprawdzenia myslenia to jestes
> pisowcem, zatem nie warto z toba gadac.
>A nie było sprawdzane?
Było - po platformerskiemu.
Jesli, przyjmijmy hipotezę, było fałszowanie wyników wyborów np poprzez
dopisywanie krzyzyków można to ocenic metodami statystycznymi. Ale dotyczy
to skali kraju. Z punktu widzenia pojedynczego sądu pewna ilosc nieważnych
głosów w skali kraju nie ma znaczenia wiec sprawe umarza. I każdy sąd osobno
to robi.
Ale gdyby wziąć pod uwagę cały kraj z łatwoscią możnaby wytypować ze 20
komisji, które należałoby sprawdzić metodami kryminalistycznymi,
grafologicznie itp. Jesli w tych 20 potwierdziłoby sie ze głosy były
dopisywane to następne 20 itd
A teraz mozna ogłosic ze sąd sprawe zbadał i nieprawidłowosci nie
stwierdził. A gdy durny pisowiec dopowie, ze nie stwierdził, bo nie zbadał
to tego juz telewizja nie powie.
Widziałes tą mapkę? Zacytuję się z inneg grupy:
Co do sfałszowanych wyborów: W 2010 było tak
http://bi.gazeta.pl/im/c7/14/10/z16862151Q,Odsetek-g
losow-oddanych-w-wyborach-do-sejmikow-woj.jpg
to mapka pokazująca nieważnosc z powodu dostawienia drugiego krzyżyka, każdy
głupi widzi ze był przekręt. Skazano kogos? Chociaż sledztwo było? W
panstwie platformy - nie ma mowy.
W tym roku nie zobaczymy takiej mapki - ale nie z powodu tego ze jest
uczciwiej a dlatego ze zabroniono w komisjach zbierac dane o tych podwójnych
krzyżykach. Standarty białoruskie raczej.
b.