> A bez cookies nie ma sesji. [...]
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

> [...] bez cookies nie ma *wygodnego* i przezroczystego
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Acha, czyli już mechanizm się znalazł. Teraz nie ma tylko wygodnego
mechanizmu :-)

Manipulować to my a nie nami Szanowny Kolego ;-)

Hint2: umówmy się, że na szeroko rozumianej technologi webowej znam dość
dobrze. Tak więc spokojnie możesz sobie odpuścić publikowanie własnych
fantasmagorii na ten temat :-P

Z mojej strony EOT.

Piotrek

do góry

W dniu środa, 19 marca 2014 20:24:56 UTC+1 użytkownik Piotrek napisał:
> > A bez cookies nie ma sesji. [...]
>
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> > [...] bez cookies nie ma *wygodnego* i przezroczystego
>
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> Acha, czyli już mechanizm się znalazł. Teraz nie ma tylko wygodnego
> mechanizmu :-)

URL rewriting to zaden mechanizm sesji. OK na sile by sie dalo - ale jest
niebezpieczny i niewygodny, w praktyce nie do uzycia. Dla mnie go po
prostu nie ma.
pozdr.

--
Adam Sz.

do góry

Maniek4 wrote:
> W dniu 2014-03-19 12:10, masti pisze:
>> Dnia pięknego Wed, 19 Mar 2014 11:47:24 +0100 osobnik zwany Maniek4
>> napisał:
>>
>>> Uszanowanie
>>>
>>> http://tech.wp.pl/kat,1009785,title,Nowe-zasady-Goog
lea-i-Facebooka-jak-
>> sie-bronic,wid,16479326,wiadomosc.html
>>>
>>> Nie widzac w tym nic zlego mozna i tak. :-)
>>>
>> jak ktoś tam wrzuca zdjęcia, które nie mają się pojawić publicznie to
>> jest to tylko i wyłączznie jego problem.
>
> Tu chodzi o trend nie tylko o zdjecia.
> Patrzenie na to wylacznie jak na problem samych zdjec jest
> krotkowzrocznoscia. Coraz czesciej placimy za cos na czym ktos inny
> dobrze zarabia. Przyklad seans filmowy w kinie i reklamy przed nim.

hm...

w przypadku G+ FB YT czy innych podobnych serwisu NIE PŁACIMY... dlatego
są reklamy

pół biedy gdy są wprowadzane rozsądnie bez nachalności.

Moim zdaniem ww serwisy mają dość rozsądną politykę reklamową, starają sie
nie odstraszać.

Czego nie można powiedzieć o serwisach WWW które zwykle są zasrane
reklamami, poakzujacymi sie wysuwającymi, zasłaniającymi w tle i co
najgorsze drącymi ryja przez głośniki co jest skurwysyńskie.


A co do kina które nie dosyć że biorą horrendalną kasę za bilety to jeszcze
wciskają nam półgodzinne lub dłuższe bloki reklamowe, to jest parszywa
polityka.

do góry

Maniek4 wrote:
> W dniu 2014-03-19 12:34, Myjk pisze:
>> Wed, 19 Mar 2014 12:20:56 +0100, Maniek4
>>
>>> Przyklad seans filmowy w kinie i reklamy przed nim.
>>
>> Sytuacja jest prosta jak drut. Jak się nie podoba, to się nie używa.
>
> Ale przez takie podejscie poniekad jest jak jest.
> Chcesz isc do kina to nie masz wyboru. Adam pisze, ze jak sie placi to
> nie ma reklam. Otoz jak zycie pokazuje tak nie jest. Kino to jedno, a
> telewizja komercyjna typu nc+ to drugie bo bezplatna zdaje sie nie
> jest. I tak po malu uspia nasza czujnosc, przyzwyczaja, a nam bedzie
> zylo sie lepiej. :-)
>
>> Nie ma
>> przymusu, a jednocześnie to jedyny, acz jakże skuteczny sposób na
>> pokazanie co się myśli o danej "usłudze". Dlatego (poza
>> wpieniającymi ciamkaczami -- co też pokazuje target) ja do kin nie
>> chodzę.
>
> Pryska przy okazji poczucie uczciwosci w czasie ogladania pirata.

chciałeś napisać poczucie nie uczciwości...

podobnie gdy biorę płytę DVD i jestem zmuszony do 1. oglądania spotu
prawnego 2. oglądania bloku reklamowego którego nie mogę przewinąć ani
zablokować.

nie mam żadnych skrupułów.

do góry

Maniek4 wrote:
>> Pozostaje pytanie ile się płaci. Bo że się płaci, nie znaczy że
>> płaci się za wszystko. Tj. bilet do kina kosztuje 20 zł (?) a bez
>> reklam musiałby kosztować np. 60.
>
> Alez ja dokladnie tego sie spodziewam. Kolejnego kitu, ze taniej sie
> nie da. :-)


nie nie da sie bo w typowym multikinie jest pierdylion sal zylion
pracowników a na każdym seansie średnio po 10 osób :)

jak sie buduje molocha kinowego to wiadomo że koszty utrzymania są tak duże
że cena musi być wysoka.

Dlaczego w wielu centrach handlowych ostatnio nawet 1/3 powierzchni jest nie
obsadzona sklepami? bo na wynajem lokalu stać tylko firmy majace olbrzymie
marże na produktach (sieciówki odzieżowe majace przebicie na produktach jak
dilerach na drugach) albo olbrzymie obroty.

do góry

Dnia pięknego Thu, 20 Mar 2014 06:09:59 +0100 osobnik zwany Marek Dyjor
napisał:

> Maniek4 wrote:
>>> Pozostaje pytanie ile się płaci. Bo że się płaci, nie znaczy że płaci
>>> się za wszystko. Tj. bilet do kina kosztuje 20 zł (?) a bez reklam
>>> musiałby kosztować np. 60.
>>
>> Alez ja dokladnie tego sie spodziewam. Kolejnego kitu, ze taniej sie
>> nie da. :-)
>
>
> nie nie da sie bo w typowym multikinie jest pierdylion sal zylion
> pracowników a na każdym seansie średnio po 10 osób :)
>
> jak sie buduje molocha kinowego to wiadomo że koszty utrzymania są tak
> duże że cena musi być wysoka.
>
ciekawe. Bo celem powstania tych wielkich kin była optymalizacja kosztów
dzięki "efektowi skali" :)



--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Dnia pięknego Wed, 19 Mar 2014 12:57:34 +0100 osobnik zwany Maniek4
napisał:


> Pryska przy okazji poczucie uczciwosci w czasie ogladania pirata.

ale po co oglądasz gościa z drewnianą nogą?




--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

masti wrote:
> Dnia pięknego Thu, 20 Mar 2014 06:09:59 +0100 osobnik zwany Marek
> Dyjor napisał:
>
>> Maniek4 wrote:
>>>> Pozostaje pytanie ile się płaci. Bo że się płaci, nie znaczy że
>>>> płaci się za wszystko. Tj. bilet do kina kosztuje 20 zł (?) a bez
>>>> reklam musiałby kosztować np. 60.
>>>
>>> Alez ja dokladnie tego sie spodziewam. Kolejnego kitu, ze taniej sie
>>> nie da. :-)
>>
>>
>> nie nie da sie bo w typowym multikinie jest pierdylion sal zylion
>> pracowników a na każdym seansie średnio po 10 osób :)
>>
>> jak sie buduje molocha kinowego to wiadomo że koszty utrzymania są
>> tak duże że cena musi być wysoka.
>>
> ciekawe. Bo celem powstania tych wielkich kin była optymalizacja
> kosztów dzięki "efektowi skali" :)

celem było wciskanie tego całego dodatkowego gówna czyli popkornu, napojów,
batoników itp...

sądzać po tym ile filmy potrafią przynosić dochodu, ile zarabiaja aktorzy
itp... to przemysł filmowy przynosi spore zyski.

do góry

W dniu czwartek, 20 marca 2014 11:03:08 UTC+1 użytkownik Marek Dyjor napisał:

> sądzać po tym ile filmy potrafią przynosić dochodu, ile zarabiaja aktorzy
> itp... to przemysł filmowy przynosi spore zyski.

Wiesz, ze takie CinemaCity nie placi za powierzchnie ktora zajmuje w centrum
handlowym ani zlotowki? :-) W ekstremalnych przypadkach kaze sobie jeszcze
placic za to, ze otworzy kino w danej galerii :-)
pozdr.

--
Adam Sz.

do góry

Dnia pięknego Thu, 20 Mar 2014 03:10:36 -0700 osobnik zwany Adam napisał:

> W dniu czwartek, 20 marca 2014 11:03:08 UTC+1 użytkownik Marek Dyjor
> napisał:
>
>> sądzać po tym ile filmy potrafią przynosić dochodu, ile zarabiaja
>> aktorzy itp... to przemysł filmowy przynosi spore zyski.
>
> Wiesz, ze takie CinemaCity nie placi za powierzchnie ktora zajmuje w
> centrum handlowym ani zlotowki? :-) W ekstremalnych przypadkach kaze
> sobie jeszcze placic za to, ze otworzy kino w danej galerii :-) pozdr.

widocznie się to właścicielom centrów opłaca. W końcu nikt ich nie zmusza
do tego



--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry