W dniu 04.06.2012 22:43, Plumpi pisze:

> Oczywiście nie mam nic przeciwko fotografii, ale twoje podniecanie się na
> widok dziecka (tak, tak 15-16 lat to jeszcze dzieci) i pisanie publicznie o

ROTFL

> aktach oraz przechwalanie sie na grupach "oglądaniem" dziewcząt podczas
> sesji zdjęciowych jest po prostu obrzydliwe i świadczy o twoich problemach
> seksualnych i być może nieudanym związku, albo co gorsza o zboczeniu.

Masz poważne problemy ze swoją seksualnością, dodatkowo jesteś hipokrytą
i masz wszelkie objawy członka fanklubu Ojca Dyrektora... a może nawet
samego Natanka.

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:4fcda4ec$1@news.home.net.pl...

>> Oczywiście nie mam nic przeciwko fotografii, ale twoje podniecanie się na
>> widok dziecka (tak, tak 15-16 lat to jeszcze dzieci) i pisanie publicznie
>> o
>
> ROTFL
>
>> aktach oraz przechwalanie sie na grupach "oglądaniem" dziewcząt podczas
>> sesji zdjęciowych jest po prostu obrzydliwe i świadczy o twoich
>> problemach
>> seksualnych i być może nieudanym związku, albo co gorsza o zboczeniu.
>
> Masz poważne problemy ze swoją seksualnością, dodatkowo jesteś hipokrytą

Tylko nie próbuj mi wmawiać, że "Kopernik była kobietą" :)

> i masz wszelkie objawy członka fanklubu Ojca Dyrektora... a może nawet
> samego Natanka.

ROTFL
Najlepszy żart w całym moim życiu, jaki kiedykolwiek został skierowany pod
moim adresem :D

do góry

W dniu 05.06.2012 18:07, Plumpi pisze:

>> Masz poważne problemy ze swoją seksualnością, dodatkowo jesteś hipokrytą
>
> Tylko nie próbuj mi wmawiać, że "Kopernik była kobietą" :)

Nie, ale Maria Curie-Skłodowska owszem.

>> i masz wszelkie objawy członka fanklubu Ojca Dyrektora... a może nawet
>> samego Natanka.
>
> ROTFL
> Najlepszy żart w całym moim życiu, jaki kiedykolwiek został skierowany pod
> moim adresem :D

To nie żart, to ponura prawda. Zapewne nie w każdym względzie, ale w tej
kwestii stoisz z nimi w jednym szeregu.

I podobnie jak oni preferujesz dogmaty nad fizykę ;->

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:4fce564a$1@news.home.net.pl...

>>> Masz poważne problemy ze swoją seksualnością, dodatkowo jesteś hipokrytą
>>
>> Tylko nie próbuj mi wmawiać, że "Kopernik była kobietą" :)
>
> Nie, ale Maria Curie-Skłodowska owszem.

Jesteś tego pewien? :)

>>> i masz wszelkie objawy członka fanklubu Ojca Dyrektora... a może nawet
>>> samego Natanka.
>>
>> ROTFL
>> Najlepszy żart w całym moim życiu, jaki kiedykolwiek został skierowany
>> pod
>> moim adresem :D
>
> To nie żart, to ponura prawda. Zapewne nie w każdym względzie, ale w tej
> kwestii stoisz z nimi w jednym szeregu.

Zacytuję słowa piosenki
"Tak daleko nam do siebie i tak blisko
Jeszcze dzielą, a już łączą słowa ..." :)

> I podobnie jak oni preferujesz dogmaty nad fizykę ;->

To jest POjmowanie typowego polaczka, który każdego kto jest prospołeczny
wyzywa od komucha, a tego, który przestrzega zasad moralnych wyzywa od
klerykała :)
Powiem krótko - jesteś nieźle jeb......ty :)

do góry

W dniu 05.06.2012 21:35, Plumpi pisze:

>>>> Masz poważne problemy ze swoją seksualnością, dodatkowo jesteś hipokrytą
>>>
>>> Tylko nie próbuj mi wmawiać, że "Kopernik była kobietą" :)
>>
>> Nie, ale Maria Curie-Skłodowska owszem.
>
> Jesteś tego pewien? :)

Och, na tyle, na ile mogę być pewien oficjalnych danych historycznych.

[ciach]

>> I podobnie jak oni preferujesz dogmaty nad fizykę ;->
>
> To jest POjmowanie typowego polaczka, który każdego kto jest prospołeczny
> wyzywa od komucha, a tego, który przestrzega zasad moralnych wyzywa od
> klerykała :)
> Powiem krótko - jesteś nieźle jeb......ty :)

Nie, po prostu ty jesteś potwornie tępo uparty (kolejna cecha, która was
łączy).

Wyraźnie piszę, że porównuję kilka wybranych cech, a nie całokształt - a
do ciebie nie dociera, podobnie jak moje pytanie o FIZYCZNE różnice
pomiędzy "komunistycznym" przyłączem z zerowaniem a przyłączem TN-C.

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:4fce649a$1@news.home.net.pl...

> Wyraźnie piszę, że porównuję kilka wybranych cech, a nie całokształt - a

Chwila, chwila - napisałeś, że mam "wszelkie objawy", a zatem uważasz, że
każda moja cecha ..., a to juz jest całokształt.
Tak więc jesteś kłamczuchem :)

> do ciebie nie dociera, podobnie jak moje pytanie o FIZYCZNE różnice
> pomiędzy "komunistycznym" przyłączem z zerowaniem a przyłączem TN-C.

Dostałeś precyzyjną odpowiedź. To Ty nie dopuszczasz do swojego umysłu
jakiejkolwiek argumentacji.
Skoro uważasz, że się mylę to udowodnij to, że TN-C to jest dokładnie to
samo co "zerowanie".
Wskaż normy, które o tym mówią i określają jak każda z tego rodzaju ochron
powinna byc wykonana.
Niestety Ty cały czas zachowujesz się jak klerykał, który twierdzi, że Bóg
istnieje naprawdę, a niepodważalnym dowodem na istnienie Boga jest to, że
Bóg naprawdę istnieje :)
Tak jak klerykałowie, Ty też twierdzisz, że TN-C to jest to samo co
"zerowanie", a niepodważalnym dowodem na to jest to, że ty wierzysz w to, że
"zerowanie" to jest to samo co TN-C.
Tu fizyka nie ma nic do rzeczy, ponieważ chodzi o nazewnictwo, które zostało
stworzone dla określenia i bardzo dokładnego sprecyzowania zasad oraz
sposobu wykonania określonego rodzaju ochrony. Nawet twój tępy upór nie
spowoduje, że nagle cały świat pod twoje dyktando nagle w tej materii zmieni
zdanie :)

do góry

W dniu 05.06.2012 22:20, Plumpi pisze:
> Użytkownik "Andrzej Lawa"<a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
> wiadomości news:4fce649a$1@news.home.net.pl...
>
>> Wyraźnie piszę, że porównuję kilka wybranych cech, a nie całokształt - a
>
> Chwila, chwila - napisałeś, że mam "wszelkie objawy", a zatem uważasz, że
> każda moja cecha ..., a to juz jest całokształt.

Nie wyrywaj z kontekstu - takie wyrywanie to też forma kłamstwa.

Jedyna moja wina, to że pisałem jak do osoby inteligentnej i uznałem że
oczywiste jest, że chodzi o wszelkie objawy w omawianym aspekcie. Mój
błąd - odtąd będę pisał do ciebie jak do idioty.

> Tak więc jesteś kłamczuchem :)

A ty dziwką :)
(też będę arbitralnie rzucał epitetami, a co!)

>> do ciebie nie dociera, podobnie jak moje pytanie o FIZYCZNE różnice
>> pomiędzy "komunistycznym" przyłączem z zerowaniem a przyłączem TN-C.
>
> Dostałeś precyzyjną odpowiedź.

Aha. Normy. Które zawierały definicję głoszącą, że TN-C to instalacja, w
której masz osobny przewód (lub przewody) na fazę (lub fazy), a przewód
ochronny i neutralny stanowią jedność. Zupełnie tak samo, jak w
przypadku klasycznego "zerowania".

> To Ty nie dopuszczasz do swojego umysłu
> jakiejkolwiek argumentacji.

Zaklinaj rzeczywistość dalej.

> Skoro uważasz, że się mylę to udowodnij to, że TN-C to jest dokładnie to
> samo co "zerowanie".

Patrz: normy.

[ciach brednie]

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:4fce71e6$1@news.home.net.pl...

> Jedyna moja wina, to że pisałem jak do osoby inteligentnej i uznałem że
> oczywiste jest, że chodzi o wszelkie objawy w omawianym aspekcie. Mój
> błąd - odtąd będę pisał do ciebie jak do idioty.

> A ty dziwką :)
> (też będę arbitralnie rzucał epitetami, a co!)

No tak. Skończyły się argumenty to zaczynasz uskuteczniać jakże dla Ciebie
typową "chamówkę".

> Aha. Normy. Które zawierały definicję głoszącą, że TN-C to instalacja, w
> której masz osobny przewód (lub przewody) na fazę (lub fazy), a przewód
> ochronny i neutralny stanowią jedność. Zupełnie tak samo, jak w przypadku
> klasycznego "zerowania".

To tak jak byś się dochodził, że autobus i wciągnik to jest dokładnie to
samo, bo zarówno jedno jak i drugie jest pojazdem samochodowym.
Tu niestety chodzi o to co jest autobusem, a co ciągnikiem, bo operujemy
konkretnymi, precyzyjnymi pojęciami.
Poczytaj dokładniej i porównaj wszystkie warunki wykonania TN-C oraz
"zerowania".
Dopiero jak zapoznasz się z tymi normami to wróć i "zabłyśnij", bo z tego co
widzę po prostu ich nawet na oczy nie widziałeś, a "się mądrujesz".

>> Skoro uważasz, że się mylę to udowodnij to, że TN-C to jest dokładnie to
>> samo co "zerowanie".
>
> Patrz: normy.

Tyle, że one mówią dokładnie to co ja Ci tłumaczę. Czyli, że TN-C to nie
jest to samo co "zerowanie".

do góry

Dnia Mon, 04 Jun 2012 22:22:14 +0200, Andrzej Lawa napisał(a):

> Dla mnie np. "gruba różnica" jest co najmniej dwucyfrowa, więc ktoś mógł
> się poczuć "oskarżany" o dobijanie do 30-tki ;)
>
> Z wieloma kobietami wiek to sprawa drażliwa, więc ostrożnie ;)

No ba, wszystkie maja 18 lat ;)

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
_______/ /_ GG: 3524356
___________/ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/

do góry

Dnia Mon, 4 Jun 2012 22:43:39 +0200, Plumpi napisał(a):

>> Bez przesady - między 15, a 18 to naprawdę gruba różnica :D
>>
>> Najmłodsza była Karolina - 16 w momencie robienia zdjęć, nota bene - na
>> sesje przyjechała z mamą, która była obecna w czasie sesji.
>
> Tłumacz się kłamco.
> Jesteś parszywą, kłamliwą, rudą gnidą, a tu jest dowód na to, że jesteś

Jacusiu, tępy cwelu, gdzie sa te wyzywające pozy roznegliżowanych
nastolatek?
Gadaj, kundlu spłodzony w pijanym widzie :D


--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
_______/ /_ GG: 3524356
___________/ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/

do góry