W dniu 2010-11-24 07:48, Kris pisze:
>
> Użytkownik "WS" <L...@c...pl> napisał w wiadomości
> news:bf887ba8-9b8b-4d38-a0a9-6556c6ba9910@i41g2000vb
n.googlegroups.com...
>> No i 2000m3 wody za 7PLN? Gdzie jest tak tanio (razem ze sciekami/
>> szambem liczone rozumiem?)
> U mnie np metr3 wody to 1,5zł+ ścieki 3,3zł
>
>

fajnie, u mnie 4,44 m3 wody + ścieki 7,49 zł.
I co?

--
Krzysiek

do góry

On 25 Lis, 09:52, "Jarek P." <j...@g...com> wrote:

> Znaczy, prawdopodobnie masz recyrkulację zrobioną z podstawowym,
> bardzo często w tym temacie spotykanym błędem: rura recyrkulacji
> powinna wychodzić z najdalej położonego punktu poboru ciepłej wody i
> wracać do kotłowni. Błąd zaś polega na dołączaniu tej recyrkulacji w

A jak ktos ma CWU na rozdzielaczu i do prawie kazdego punktu idzie mu
osobna rurka? Wtedy nie ma bata - do kazdego punktu musi tez isc
osobna rurka cyrkulacji :) Zaleta taka ze mozna sobie na zaworach
rozdzielacza zamknac lub "stlumic" przeplyw w jakims najblizszym
obwodzie :)
pozdr.

--
Adam Sz.

do góry

Użytkownik "krzysiek" <a...@m...net> napisał w wiadomości
news:iclkqe$2fs$1@news.dialog.net.pl...
>
> fajnie, u mnie 4,44 m3 wody + ścieki 7,49 zł.
> I co?

I nic. Cisnij nowych radnych aby przyjrzeli sie lokalnemu MPWiK i poszukali
tam oszczędności

do góry

On 25 Lis, 13:32, Adam Szendzielorz <a...@g...com> wrote:

> A jak ktos ma CWU na rozdzielaczu i do prawie kazdego punktu idzie mu
> osobna rurka? Wtedy nie ma bata - do kazdego punktu musi tez isc
> osobna rurka cyrkulacji :) Zaleta taka ze mozna sobie na zaworach
> rozdzielacza zamknac lub "stlumic" przeplyw w jakims najblizszym
> obwodzie :)


Jak ktoś ma CWU na rozdzielaczu i ma czym/może sobie poustawiać
przepływy, to ok, choć zabawa z tym może być dość spora. Jeśli nawet
nie jest to na rozdzielaczu, ale w układzie gwiazdowym i każdą
recyrkulację można przydławić choćby zaworem na jej końcu - też ok.
Gorzej jednak, jeśli instalacja narysowana na papierze przypomina
drabinę: rura od kotłowni, od niej co jakiś czas odchodzi przybór, a
od niego po drugiej stronie odgałęzienie do rury recyrkulacyjnej. Tu
niestety nie ma bata...

A co do rozwiązań - ja mam dwa obwody recyrkulacji i po prostu dałem
dwie pompy. Koszt jednej pompy nie jest znów taki strasznie szokujący,
a dzięki temu automatyka może mi osobno załączać recyrkulację na
poddaszu, gdzie ciepła woda jest generalnie potrzebna rano i
wieczorem, oraz na parterze, gdzie ciepła woda "on demand" przydaje
się w ciągu dnia.

J.

do góry

> Gorzej jednak, jeśli instalacja narysowana na papierze przypomina
> drabinę: rura od kotłowni, od niej co jakiś czas odchodzi przybór, a
> od niego po drugiej stronie odgałęzienie do rury recyrkulacyjnej.

> Tu niestety nie ma bata...

a ma bata!

"magistrala" cyrkulacji fi 18 (lub 15 jak "szczebelków" mało)
a "szczebelki" fi 12 lub mniej (jak znajdziesz)
bez żadnych zaworów
i wszystko chodzi prawidłowo...


no ale potrójny rozdzielacz, zawsze bedzie lepszy... ;-)

do góry

On 25 Lis, 14:13, "qlphon" <q...@p...fm> wrote:

> a ma bata!
>
> "magistrala" cyrkulacji fi 18 (lub 15  jak "szczebelków" mało)
> a "szczebelki" fi 12 lub mniej  (jak znajdziesz)
> bez żadnych zaworów
> i wszystko chodzi prawidłowo...


Zdefiniuj słowo "prawidłowo":-)

W formie opisanej przez Ciebie jakoś to będzie chodzić. Jakoś. Woda
zawsze przede wszystkim popłynie drogą najmniejszego oporu, dlatego
też pierwszy taki szczebelek się rozgrzeje po np 20 sekundach, kolejny
po 30, a ostatni po minucie. Podczas gdy wystarczyłoby tych pośrednich
szczebelków nie robić, cyrkulację zamknąć jedynie na końcu. W ten
sposób cały wymuszany przez pompę strumień przepompowuje nam wodę w
całej magistrali w najszybszy możliwy sposób. A odgałęzienia od
głównej rury "po drodze" wystarczy,że będą w miarę możliwości krótkie.
Nierecyrkulowana woda z metra czy choćby dwóch metrów półcalowej rurki
takiego odgałęzienia zejdzie w jakieś śmieszne sekundy.

J.

do góry

Uzytkownik "Adam Szendzielorz" <a...@g...com> napisal w wiadomosci
news:fafec414-de86-41a5-9605-

> Co Wy sie tak Werbinskiemu dziwicie - on przeciez promuje mieszkanie w
> mikro-domach po pare metrow kwadratowych, w ktorych rzeczywiscie
> zaprojektowanie instalacji nie wymagajacej cyrkulacji jest
> rzeczywiscie latwe i mozliwe :)

No fakt zapomnialem. :-)

Pozdro.. TK

do góry

Użytkownik "Maniek4" <r...@l...pl> napisał w wiadomości
news:icmhgd$um3$1@news.onet.pl...
>> Co Wy sie tak Werbinskiemu dziwicie - on przeciez promuje mieszkanie w
>> mikro-domach po pare metrow kwadratowych, w ktorych rzeczywiscie
>> zaprojektowanie instalacji nie wymagajacej cyrkulacji jest
>> rzeczywiscie latwe i mozliwe :)


A teraz przeczytaj temat wątku.

Gdzieś już widziałem podobny... Chodziło o opłacalność intalacji LPG w
Cayenne...

--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/

do góry

W dniu 2010-11-25 22:29, Jan Werbinski pisze:

> Gdzieś już widziałem podobny... Chodziło o opłacalność intalacji LPG w
> Cayenne...

No teraz to poleciałeś :)

--
RudeBoy Selecta
Bless...
[ Powered by Jah & Reggae Riddim ]

do góry

Użytkownik "Jarek P." <j...@g...com> napisał w wiadomości
news:939843e8-5b6f-48ae-be51-2d9188a757f0@30g2000yql
.googlegroups.com...

>Zdefiniuj słowo "prawidłowo":-)

>W formie opisanej przez Ciebie jakoś to będzie chodzić. Jakoś. Woda
>zawsze przede wszystkim popłynie drogą najmniejszego oporu, dlatego
>też pierwszy taki szczebelek się rozgrzeje po np 20 sekundach, kolejny
>po 30, a ostatni po minucie. Podczas gdy wystarczyłoby tych pośrednich
>szczebelków nie robić, cyrkulację zamknąć jedynie na końcu.

Ja na podejsciach najblizszych zalozylem po prostu zawory podtynkowe na
cyrkulacji ktorymi moge regulowac przeplyw. To praktycznie zadne pieniadze,
bez rozdzielaczy i do przerobki w kazdej niemal chwili.

Pozdro.. TK

do góry