Witam, temat pewnie nie raz juz był omawiany.....
od miesiąca jestem szczęśliwym posiadaczem działki budowlanej;-), na
początku chyba zacznę od postawienia jakiejś "szopki". Planuję z płyt
betonowych 6x4m w rogu działki w granicy, dach ze spadem na moją działkę. i
pytanie: czy muszę prosić o zgodę sąsiadów? budynek będzie bez fundamentów,
bez okien itp, czy dla tego typu budowli obowiązują równiez przepisy 3m od
granicy z sąsiadem?
pozdrawiam

do góry

Marcin pisze:
> Witam, temat pewnie nie raz juz był omawiany.....
> od miesiąca jestem szczęśliwym posiadaczem działki budowlanej;-), na
> początku chyba zacznę od postawienia jakiejś "szopki". Planuję z płyt
> betonowych 6x4m w rogu działki w granicy, dach ze spadem na moją działkę. i
> pytanie: czy muszę prosić o zgodę sąsiadów? budynek będzie bez fundamentów,
> bez okien itp, czy dla tego typu budowli obowiązują równiez przepisy 3m od
> granicy z sąsiadem?

To budynek czy budowla? ;) To różnica - polecam lekturę Prawa
budowlanego bo wg definicji tam zawartych należałoby się poruszać.

Niby zmiana warunków technicznych, które niby mają obowiązywać niby od
7 lipca
dopuszcza "sytuowanie budynku gospodarczego i garażu o długości
mniejszej niż 5,5 m i o wysokości mniejszej niż 3 m bezpośrednio
przy granicy z sąsiednią działką budowlana lub w odległości nie
mniejszej niż 1,5 m ściana bez otworów okiennych lub drzwiowych."

do góry

no właśnie, taka "szopka" to budynek czy budowla? dzięki za informację,
poczytam to prawo budowlane....;-) ale ten przepis ma wejść w życie 7 lipca
tego roku? czy już obowiązuje?

pozdrawiam


Użytkownik "detektyw" <albanpodkreslnik13@.gazeta.2xy> napisał w wiadomości
news:h045t7$qj2$1@inews.gazeta.pl...
> Marcin pisze:
>> Witam, temat pewnie nie raz juz był omawiany.....
>> od miesiąca jestem szczęśliwym posiadaczem działki budowlanej;-), na
>> początku chyba zacznę od postawienia jakiejś "szopki". Planuję z płyt
>> betonowych 6x4m w rogu działki w granicy, dach ze spadem na moją działkę.
>> i pytanie: czy muszę prosić o zgodę sąsiadów? budynek będzie bez
>> fundamentów, bez okien itp, czy dla tego typu budowli obowiązują równiez
>> przepisy 3m od granicy z sąsiadem?
>
> To budynek czy budowla? ;) To różnica - polecam lekturę Prawa budowlanego
> bo wg definicji tam zawartych należałoby się poruszać.
>
> Niby zmiana warunków technicznych, które niby mają obowiązywać niby od 7
> lipca
> dopuszcza "sytuowanie budynku gospodarczego i garażu o długości mniejszej
> niż 5,5 m i o wysokości mniejszej niż 3 m bezpośrednio przy granicy z
> sąsiednią działką budowlana lub w odległości nie mniejszej niż 1,5 m
> ściana bez otworów okiennych lub drzwiowych."
>

do góry

Marcin pisze:
> no właśnie, taka "szopka" to budynek czy budowla? dzięki za informację,
> poczytam to prawo budowlane....;-) ale ten przepis ma wejść w życie 7 lipca
> tego roku? czy już obowiązuje?

no niby ma wejść

do góry

Użytkownik "Marcin" <m...@o...pl> napisał w wiadomości
news:h03ue7$ou4$1@atlantis.news.neostrada.pl...
> Witam, temat pewnie nie raz juz był omawiany.....
> od miesiąca jestem szczęśliwym posiadaczem działki budowlanej;-), na
> początku chyba zacznę od postawienia jakiejś "szopki". Planuję z płyt
> betonowych 6x4m w rogu działki w granicy, dach ze spadem na moją działkę.
> i pytanie: czy muszę prosić o zgodę sąsiadów? budynek będzie bez
> fundamentów, bez okien itp, czy dla tego typu budowli obowiązują równiez
> przepisy 3m od granicy z sąsiadem?
> pozdrawiam

Niestety musisz prosić ... ministra. Zgoda sąsiadów nie wystarczy. Prawo
budowlane w Polsce jest chore. Próby zmiany (nowa ustawa Palikota) są z
miejsca torpedowane (prezydent uznał rację lobby projektantów i
architektów).

do góry

William Bonawentura pisze:
> Próby zmiany (nowa ustawa Palikota) są z
> miejsca torpedowane (prezydent uznał rację lobby projektantów i
> architektów).

Pogubiłem się w tych projektach, czekam na opublikowanie w Dz. U. ;).
Co do zmian polecam www.gunb.gov.pl
Zakładka: Media -> Sprostowania
IMHO to zaostrzenie przepisów i korekta nazewnictwa, nie będzie
"pozwoleń na budowę" z nazwy oczywiście, oprócz wymienionych tam
przypadków. W tym się pewnie orientujesz
http://www.prezydent.pl/x.node?id=1011848&eventId=28
528063
legalizacja ma być tak łatwa, niby tych obiektów ze starej ustawy z
1974 r., czyli wybudowanych samowolnie przed 1995 r., zobaczymy,
ciekawe co np. ze spełnieniem wymogów ppoż. po ostatniej tragedii.
Niech nadzór przyklepie to będzie ich wina ;). Podejrzewam, że narazi
się taki "inwestor" na postępowanie z art. 66 Prawa budowlanego i
znowu będzie płacz w nadzorze, że czubki się czepiają i chcą żeby
doprowadził obiekt do stanu zgodnego z prawem tzn. żeby spełniał
warunki techniczne określone w rozporządzeniu.

do góry

Użytkownik "detektyw" <albanpodkreslnik13@.gazeta.2xy> napisał w wiadomości
news:h0en49$ims$1@inews.gazeta.pl...
> przypadków. W tym się pewnie orientujesz
> http://www.prezydent.pl/x.node?id=1011848&eventId=28
528063

Czytałem. Straszne. Typowe sowiecko - bolszewickie myślenie. To, że nie mogę
wybudować na WŁASNEJ działce tego czego chcę jakoś urzednikom nie wydaje się
niezgodne z konstytucją. To, że sąsiad może - już tak. "Termin 30-dniowy na
wypowiedzenie się przez organ administracji jest - jak pokazuje praktyka -
zbyt krótki, a to oznacza, że wiele nielegalnych budów będzie mogło zostać
uznane za legalne - powiedziała Góralczuk." - w czym ta pani ma problem ? Że
ktoś kto zbudował dom za własne pieniądze tylko nie dał zarobić mafii będzie
mógł w nim legalnie mieszkać ?

do góry