-
61. Data: 2014-02-27 15:49:08
Temat: Re: Dla Ergiego. Sorry, ale nie moglem sie powstrzymac.
Od: Budyń <b...@r...pl>
Użytkownik "quent" <x...@x...com> napisał w wiadomości
news:lene16$30f$1@dont-email.me...
> "Chyba, że"... sam sobie odpowiedziałeś na swoje "żadne".
> Nic co koniecznie nie jest niemożliwe.
> Może być przecież tak, że wolnorynkowcy poukrywani gdzieś w innych
> partiach, po wejściu KNP do sejmu przeniosą się.
buahaha, weź i wyślij korwinowi zapytanie z kim zawarłby ewentualnie
koalicje. On ma zerowe możliwosci koalicyjne bo jego program zniszczy układ
tak samo skutecznie jak postawienie ubeków pod murem. Nie dogadałby sie
nawet z pisem, mimo ze zyskiem mogłoby być dla obu przejęcie władzy.
> Nie ma co kalkulować kto z kim i dlaczego. Palikot urwał się z dupy ze
> swoim ugrupowaniem i jest w sejmie we wcale nie małej reprezentacji a więc
> da się... jakoś jednak ;-)
Owszem, da sie - tyle co palikot. I dokładnie by tyle mógł.
> Ważne, żeby weszli, bo wtedy reżimowa TV będzie musiała ich pokazywać.
Musiała? Tak jak i musiała pokazac konwencje partii o największym
poparciu....
b.
-
62. Data: 2014-02-27 15:52:00
Temat: Re: Dla Ergiego. Sorry, ale nie moglem sie powstrzymac.
Od: Maniek4 <r...@s...won>
W dniu 2014-02-27 14:11, Ergie pisze:
> Użytkownik "Adam" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:0d8b17f7-90c5-4fe1-95b1-5fcdef84c00a@go
oglegroups.com...
>
>> I najgorsze w tym wszystkim ze nie robi sie tego po to zeby bylo lepiej
>> tylko po to zeby zalatac dziure budzetowa.
>
> Jakby chodziło o dziurę budżetową to rząd by podniósł akcyzę na paliwa
> która jest obecnie na minimalnym dopuszczalnym w UE poziomie. Samochody
> nie przestałyby jeździć a wpływy by wzrosły. Zabawne jest że każde
> działanie przeciw łamiącym prawo próbuje się negować nazywając je
> łataniem dziury budżetowej.
I tak to jest jak sie nie wie o czym sie gada.
Wyzsza cena paliwa to wyzsza inflacja. Dalej sobie doczytaj.
> To samo było przy wprowadzaniu nowych fotoradarów - wielki krzyk że to
> skok na kasę. Tymczasem wpływy do budżetu nie wzrosły, natomiast
> bezpieczeństwo się poprawiło.
To nawet nie o to chodzilo. Chodzilo o zapis wplywow do budzetu w
wysokosci 15 miliardow i o to, ze tylko czlowiek bez prawajazdy moze
stawiac tyle fotoradarow.
Dorosnij wreszcie.
Pozdro.. TK
-
63. Data: 2014-02-27 15:53:25
Temat: Re: Dla Ergiego. Sorry, ale nie moglem sie powstrzymac.
Od: Budyń <b...@r...pl>
Użytkownik "quent" <x...@x...com> napisał w wiadomości
news:lenhfs$mg9$2@dont-email.me...
> On 2014-02-27 15:10, Ergie wrote:
>> Ech, następny. Co to znaczy łupi. Zabiera i zakopuje? Te pieniądze nie
>> znikają i wrócą do obywateli w postaci zasiłków emerytur, dróg,
>> przedszkoli służby zdrowia lub obniżki podatków.
>
> LOL!
> Ty jesteś jednak kosmitą, bez urazy ale tak jest niestety...
> Straciłeś kontakt z rzeczywistością chyba skoro nie zdajesz sobie sprawy z
> tego, że większość tych pieniędzy idzie na zmarnowanie - do ludzi wraca
> ułamek.
Ergi, zgadzam sie z kolegami - jesteś kosmitą i nie dostrzegasz
rzeczywistości :-))) Bo te pieniądze wróca do obywateli, może i tak, ale
tylko tych bardziejszych.
b.
-
64. Data: 2014-02-27 15:55:24
Temat: Re: Dla Ergiego. Sorry, ale nie moglem sie powstrzymac.
Od: Piotrek <p...@p...na.berdyczow.info>
On 2014-02-27 14:06, Ergie wrote:
> Półtora roku podczas którego garstka uczciwych stracą trochę, a duża
> grupa oszustów straci możliwość oszukiwania.
A znasz taki tekst przypisywany Francowi Fiszerowi o porządku w Polsce i
rozstrzelaniu x tysięcy szubrawców? ;-)
IMHO takie "dobieranie z uczciwych" odbywa się przy bez mała dowolnej
okazji.
Piotrek
-
65. Data: 2014-02-27 16:00:25
Temat: Re: Dla Ergiego. Sorry, ale nie moglem sie powstrzymac.
Od: Piotrek <p...@p...na.berdyczow.info>
On 2014-02-27 15:49, Budyń wrote:
> [...] Nie
> dogadałby sie nawet z pisem, mimo ze zyskiem mogłoby być dla obu
> przejęcie władzy.
>
No offense, ale czy on dogaduje się choćby z samym sobą bo jakoś mi się
nie wydaje ...
Piotrek
-
66. Data: 2014-02-27 16:05:03
Temat: Re: Dla Ergiego. Sorry, ale nie moglem sie powstrzymac.
Od: Maniek4 <r...@s...won>
W dniu 2014-02-27 15:25, Kris pisze:
> W dniu czwartek, 27 lutego 2014 14:11:55 UTC+1 użytkownik Adam napisał:
>> Obowiazkiem panstwa powinno byc umozliwianie swoim obywatelom prowadzenia
>> dzialalnosci / firm i wspieranie ich. U nas swoich sie gnoi, a obcym daje
>> ulgi. Swoi ledwo wiaza koniec z koncem - dowalic im jeszcze obciazenia!
>> Zagraniczni nie placa podatkow - nic zlego sie nie dzieje. To jest chore :)
> Gdzieś tam wyżej pisze o naszych lokalnych kupcach. Oprócz tego mamy 6 biedronek,
Netto, Lidl, Bricomarche + Intermarche(to franszyzny więc lokalni biznesmeni
zarabiają)+ Kaufland i Tesco. I tak się zastanawiam bo danych nie mam: kto więcej
płaci podatków nasi "kupcy" czy sieci handlowe?
To nie jest takie proste do policzenia z bardzowielu powodow. W
przypadku samych odprowadzanych podatkow od sprzedazy da sie to zrobic
latwo, ale nie wiemy kwotowo jaki ma to wplyw w skali makro. Tu chodzi
min. o ceny dla producentow, ile asortymentu pochodzi z Polski, gdzie
jest siedziba firmy, jakie generuje koszty i wiele innych.
A jak mozna tranferowac zyski? Np. sprzedajac bardzo drogo wartosci
niematerialne i prawne polskiej spolce.
Pozdro.. TK
-
67. Data: 2014-02-27 16:09:09
Temat: Re: Dla Ergiego. Sorry, ale nie moglem sie powstrzymac.
Od: Maniek4 <r...@s...won>
W dniu 2014-02-27 14:32, Ergie pisze:
>> a może najprościej było by pozwolic ludzim odliczac 100% kosztów i
>> vat, moze była by to forma wsparcia dla przedsiębiorców.
>
> Dlaczego sprzedawczyni w biedronce ma pośrednio wspierać osoby
> prowadzące działalność?
Pewnie dlatego, ze my posrednio wspieramy dziwki. :-)
Pozdro.. TK
-
68. Data: 2014-02-27 16:36:03
Temat: Re: Dla Ergiego. Sorry, ale nie moglem sie powstrzymac.
Od: "Ergie" <e...@s...pl>
Użytkownik "Maniek4" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:lenjg2$q14$...@u...news.interia.pl...
>> Jakby chodziło o dziurę budżetową to rząd by podniósł akcyzę na paliwa
>> która jest obecnie na minimalnym dopuszczalnym w UE poziomie. Samochody
>> nie przestałyby jeździć a wpływy by wzrosły. Zabawne jest że każde
>> działanie przeciw łamiącym prawo próbuje się negować nazywając je
>> łataniem dziury budżetowej.
> I tak to jest jak sie nie wie o czym sie gada.
> Wyzsza cena paliwa to wyzsza inflacja. Dalej sobie doczytaj.
A wyższe ceny usług to niby nie? Coraz bardziej argumentacja Ci się
rozjeżdża.
> To nawet nie o to chodzilo. Chodzilo o zapis wplywow do budzetu w
> wysokosci 15 miliardow
I jakie były wpływy???
To co chodziło o budżet czy może jednak by postraszyć kierowców?
> i o to, ze tylko czlowiek bez prawajazdy moze stawiac tyle fotoradarow.
Przestań manipulować!!!
"stawiać fotoradary _zamiast_ budować drogi".
> Dorosnij wreszcie.
Czy powtarzanie wielokrotnie prostowanych bzdur i podpieranie zmanipulowanym
cytatem to dorosłość???
Pozdrawiam
Ergie
-
69. Data: 2014-02-27 16:42:22
Temat: Re: Dla Ergiego. Sorry, ale nie moglem sie powstrzymac.
Od: Maniek4 <r...@s...won>
W dniu 2014-02-27 14:23, Ergie pisze:
> Użytkownik "Marek Dyjor" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:lenbnh$aht$...@n...task.gda.pl...
>
>> Prosty przykład: Małe miasto dwóch instalatorów prowadzących
>> działalność. Jeden wrzuca w koszty wszystko jak leci od aparatu
>> cyfrowego, przez komputer, telefon aż do paliwa zużytego przez siebie
>> i całą rodzinę.
>
>> jak sądzisz ile ten straszliwy oszust zarobi na tym?
>
> Tyle ile chce. Nie ma górnego limitu. Realnie bez wielkiego kombinowania
> to pewnie z tysiąc.
Ergie a wez wlacz kalkulator i przelicz z jakiej kwoty odliczy 1000zl i
ile paliwa za to mozna kupic. Dla uproszczenia odpowiem, ze to jest
prawie 1000 litrow paliwa. Ty jeszcze piszesz o tym, ze nie ma gornego
limitu. A skoro to ma byc "dorobek" to rozumiem, ze tyle powinien
wyjezdzic w sprawach prywatnych, a to znaczy, ze na sluzbowe musimy
jeszcze dodac. A powiedz mi tak, ile miesiecznie zuzywasz paliwa?
Pozdro.. TK
-
70. Data: 2014-02-27 16:46:42
Temat: Re: Dla Ergiego. Sorry, ale nie moglem sie powstrzymac.
Od: "Ergie" <e...@s...pl>
Użytkownik "Marek Dyjor" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:lenh67$jsv$...@n...task.gda.pl...
>> Że co? Już pisałem gdyby chodziło o kasę to rząd by podniósł akcyzę na
>> paliwo a tymczasem jest na najniższym dopuszczalnym w UE poziomie.
> i tak za wysokim jak na nasze warunki.
Co to znaczy nasze warunki? Z roku na rok przeciętnego Polaka stać na coraz
lepsze auto i coraz więcej paliwa. Kiedyś te "nasze warunki" dorównają do
europejskich ale nie da się nadrobić 50 lat zastoju w lat 20.
Proste zadanie z matematyki:
Zakładając, że "Inni" mają dwukrotnie wyższy PKB per capita i rozwijają się
w tempie 1,5% rocznie, a my rozwijamy się w tempie 4% rocznie to kiedy tych
"Innych" dogonimy?
Odpowiedź brzmi: nie za naszego życia :-)
Też bym chciał byśmy tych innych dogonili w ciągu ułamka sekundy, ale jak na
razie wydajność naszych współobywateli nie chce rosnąć takim tempem :-)
Ja się cieszę, że ciągle gonimy i ciągle nam to lepiej wychodzi niż naszym
wschodnim sąsiadom, a czasem południowym też.
Pozdrawiam
Ergie