W dniu 11.07.2014 14:08, Ergie pisze:

> Gdzie Ty tu widzisz cokolwiek o czymś głoszonym przez jakichś duchownych
> czy fundziaków.
>
> "Wartości KK" nie obejmują dyskryminacji. Dotarło?

Obejmują. Dyskryminują kobiety. Dyskryminują gejów. Dyskryminują ludzi
nieakceptujących katolickich dogmatów. To JEST wpisane w program. I to
widać także w paktyce.

>>> Nie wypowiadaj się na temat doktryny wyznań chrześcijańskich, ani
>
>> Bo co, spalisz mnie na stosie?
>
> Nie, bo robisz z siebie idiotę, przy okazji generując niepotrzebny ruch
> w Internecie. To nie była groźba tylko dobra rada.

Tak samo "dobra" jak te inne katolickie "dobre" wartości (dyskryminacja,
łamanie prawa, przymuszanie innych do akceptowania katolickich dogmatów)

>>> żadnych innych których nie rozumiesz. Jeśli ktoś Ci wmówił że kościół
>
>> Rozumiem lepiej od was, "owieczki".
>
> No oświeć nas jak z przykazania miłości bliźniego doszedłeś do
> dyskryminacji.

Cóż, Hitler też mówił, że on chce tylko pokoju... i był w tym tak samo
konsekwentny jak chrześcijanie w zakresie miłości bliźniego.

>>> katolicki nawołuje do nietolerancji to Cię po prostu okłamał a ty
>>> uwierzyłeś jak dziecko. Wystarczy poznać absolutne podstawy by wiedzieć
>>> że nadrzędnym przykazaniem jest przykazanie miłości bliźniego. Jeśli
>>> miłość bliźniego rozumiesz jako dyskryminację - to jak wyżej - jesteś
>>> idiotą. Tylko tyle.
>
>> Dziwne, bo jak dwóch bliźnich tej samej płci chce się kochać
>
> ROTFL. Znowu bredzisz. Po pierwsze nikt im zabrania się kochać. Wręcza
> przeciwnie w KK jest nakaz miłości.

Karalnej śmiercią i potępieniem.

> U innych religii jest inaczej ale akurat w KK sprawa jest jasna.

ROTFL, tyś nawet nie przeczytał źródła swojej żałosnej "wiary"...

>> i założyć rodzinę, to katole robią straszny dym.
>
> Rodzinę??? Nie używaj słów których nie rozumiesz. Dwie osoby tej samej
> płci nie mogą założyć rodziny. Tak po prostu - to wynika z biologii i KK
> nie ma nic do tego.

Z biologii? Od kiedy rodzina jest koncepcją biologiczną? I jak w
biologii ją wywodzisz?

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

W dniu 11.07.2014 14:15, Ergie pisze:
> Użytkownik "Andrzej Lawa" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:lpoiti$mqi$...@n...news.atman.pl...
>
>>> Zakładając na chwilę na potrzeby grupy że istniała to bulaje oczywiście
>>> być mogły. (pewnie nazywały się inaczej, ale to semantyka).
>>> Nie wiem w którym roku nastąpił potop, ale nawet jeśli przed
>>> wynalezieniem szkła (ok. 1500 p.n.e.) to zamiast szyb mogły być w nim
>>> użyte jakieś zwierzęce błony.
>
>> Nigdy nie nastąpił. To bajeczka dla owieczek.
>
> Czego nie zrozumiałeś w formie: "zakładając (...) że (...)." ???

Potrzeby tak idiotycznego założenia.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:lpokpi$oni$...@n...news.atman.pl...

>> Gdzie Ty tu widzisz cokolwiek o czymś głoszonym przez jakichś duchownych
>> czy fundziaków.

>> "Wartości KK" nie obejmują dyskryminacji. Dotarło?

> Obejmują. Dyskryminują kobiety.

Gdzie? Słowo "bliźni" obejmuje zarówno kobiety jak i mężczyzn.

> Dyskryminują gejów.

Znowu bredzisz. Żydzi dawniej mieli przykazanie: "nie pozwolisz żyć
mężczyźnie współżyjącemu z mężczyzną" ale nie chrześcijanie!

> Dyskryminują ludzi nieakceptujących katolickich dogmatów.

Bynajmniej - przykaz miłości dotyczy zarówno innowierców jak i nawet jawnych
nieprzyjaciół.

> To JEST wpisane w program.

Nie, nie jest. I twoje tupanie nóżka niczego nie zmienia. Albo ktoś Cię
oszukał prezentując Ci jakieś dziwne prawdy wiary i nazywając to
katolicyzmem, albo celowo kłamiesz by zdyskredytować czyjeś poglądy.

> I to widać także w paktyce.

W jakiej praktyce??? "Wartości" to teoria nie praktyka. Ktoś wyznający
jakieś wartości może postępować zupełnie inaczej ale to w żaden sposób nie
wpływa na te wartości.

>> No oświeć nas jak z przykazania miłości bliźniego doszedłeś do
>> dyskryminacji.

> Cóż, Hitler też mówił, że on chce tylko pokoju... i był w tym tak samo
> konsekwentny jak chrześcijanie w zakresie miłości bliźniego.

I jeszcze jeden i jeszcze raz... Nie odnoszę się do zachowań ludzi a do
_wartości_.

>> ROTFL. Znowu bredzisz. Po pierwsze nikt im zabrania się kochać. Wręcza
>> przeciwnie w KK jest nakaz miłości.

> Karalnej śmiercią i potępieniem.

Prosiłem nie używaj słów których nie rozumiesz. Jak nie wiesz co oznacza
słowo kochać to mi Cię żal.

>> U innych religii jest inaczej ale akurat w KK sprawa jest jasna.

> ROTFL, tyś nawet nie przeczytał źródła swojej żałosnej "wiary"...

Nie mojej, ale czytałem. Tak samo jak Torę czy Koran.

>>> i założyć rodzinę, to katole robią straszny dym.

>> Rodzinę??? Nie używaj słów których nie rozumiesz. Dwie osoby tej samej
>> płci nie mogą założyć rodziny. Tak po prostu - to wynika z biologii i KK
>> nie ma nic do tego.

> Z biologii? Od kiedy rodzina jest koncepcją biologiczną? I jak w biologii
> ją wywodzisz?

Z biologii wynika fakt że ludzie do prokreacji wymagają dwóch _różnych_
płci.
A tu masz definicję ze słownika:

http://sjp.pwn.pl/szukaj/rodzina

[cyt.]
rodzina
1. <<małżonkowie i ich dzieci; ogólniej też: osoby związane pokrewieństwem i
powinowactwem>>
[koniec cyt.]

Czego nie rozumiesz?

Uzupełniając: Aby były dzieci musi być prokreacja, aby zaszło pokrewieństwo
musi być prokreacja, aby zaszło powinowactwo musi nastąpić małżeństwo:

http://sjp.pwn.pl/szukaj/małżeństwo

[cyt.]
małżeństwo
1. <<związek kobiety i mężczyzny usankcjonowany prawnie>>
[koniec cyt.]

Czego nie rozumiesz?

Pozdrawiam
Ergie

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:lpol24$oni$...@n...news.atman.pl...

>> Czego nie zrozumiałeś w formie: "zakładając (...) że (...)." ???

> Potrzeby tak idiotycznego założenia.

Dojrzejesz to zrozumiesz:
Filozofowie i naukowcy potrafią dyskutować o różnych teoriach.
Wyznawcy tylko o tym co przeczytają w ulotce lub co im nakaże prowadzący.

Pozdrawiam
Ergie

do góry

W dniu 11.07.2014 14:37, Ergie pisze:

>>> Gdzie Ty tu widzisz cokolwiek o czymś głoszonym przez jakichś duchownych
>>> czy fundziaków.
>
>>> "Wartości KK" nie obejmują dyskryminacji. Dotarło?
>
>> Obejmują. Dyskryminują kobiety.
>
> Gdzie? Słowo "bliźni" obejmuje zarówno kobiety jak i mężczyzn.

Poczytaj biblię i jej zalecenia wobec kobiet a także traktowanie kobiet
jako inkubatory pozbawione praw przez chociażby Chazana.

>> Dyskryminują gejów.
>
> Znowu bredzisz. Żydzi dawniej mieli przykazanie: "nie pozwolisz żyć
> mężczyźnie współżyjącemu z mężczyzną" ale nie chrześcijanie!

Dziwne, bo faceci w czarnych sukienkach głoszą coś innego (chociaż sami
to robią). Co więcej, hipokryto, stary testament nigdy nie został
unieważniony przez mitycznego Jezusa, a zresztą i w nowym są takie same
smaczki - i to jeszcze bardzie durne, bo wg doktryny w nowym testamencie
homoseksualizm jest karą za nie oddawanie czci Jahwe (dziwne, że jakoś u
mnie i wielu innych ateistów ta "kara" się nie objawia...).

>> Dyskryminują ludzi nieakceptujących katolickich dogmatów.
>
> Bynajmniej - przykaz miłości dotyczy zarówno innowierców jak i nawet
> jawnych nieprzyjaciół.
>
>> To JEST wpisane w program.
>
> Nie, nie jest.

Jest.

> I twoje tupanie nóżka niczego nie zmienia. Albo ktoś Cię
> oszukał prezentując Ci jakieś dziwne prawdy wiary i nazywając to
> katolicyzmem, albo celowo kłamiesz by zdyskredytować czyjeś poglądy.

Raczej ty nie masz pojęcia ani o doktrynie ani o źródłach tej doktryny.

>> I to widać także w paktyce.
>
> W jakiej praktyce??? "Wartości" to teoria nie praktyka. Ktoś wyznający
> jakieś wartości może postępować zupełnie inaczej ale to w żaden sposób
> nie wpływa na te wartości.

Patrz: przykład Chazana. Inna sprawa że to zakłamana szmata, która chce
tylko zbić kapitał polityczny u ludzi, którzy m.in. rękami takich
cwaniaków chcą narzucać innym swoje kalekie wartości "moralne".

>>> No oświeć nas jak z przykazania miłości bliźniego doszedłeś do
>>> dyskryminacji.
>
>> Cóż, Hitler też mówił, że on chce tylko pokoju... i był w tym tak samo
>> konsekwentny jak chrześcijanie w zakresie miłości bliźniego.
>
> I jeszcze jeden i jeszcze raz... Nie odnoszę się do zachowań ludzi a do
> _wartości_.

Wartości nie są abstrakcją - i po czynach się je poznaje.

>>> ROTFL. Znowu bredzisz. Po pierwsze nikt im zabrania się kochać. Wręcza
>>> przeciwnie w KK jest nakaz miłości.
>
>> Karalnej śmiercią i potępieniem.
>
> Prosiłem nie używaj słów których nie rozumiesz. Jak nie wiesz co oznacza
> słowo kochać to mi Cię żal.

A ty wiesz? No to proszę uprzejmie - zdefiniuj ;->

>>> U innych religii jest inaczej ale akurat w KK sprawa jest jasna.
>
>> ROTFL, tyś nawet nie przeczytał źródła swojej żałosnej "wiary"...
>
> Nie mojej, ale czytałem. Tak samo jak Torę czy Koran.

Wątpię, inaczej byś takich bredni nie wypisywał.

>>>> i założyć rodzinę, to katole robią straszny dym.
>
>>> Rodzinę??? Nie używaj słów których nie rozumiesz. Dwie osoby tej samej
>>> płci nie mogą założyć rodziny. Tak po prostu - to wynika z biologii i KK
>>> nie ma nic do tego.
>
>> Z biologii? Od kiedy rodzina jest koncepcją biologiczną? I jak w
>> biologii ją wywodzisz?
>
> Z biologii wynika fakt że ludzie do prokreacji wymagają dwóch _różnych_
> płci.

Mowa była o rodzinie a nie o grupie rozpłodowej.

> A tu masz definicję ze słownika:
>
> http://sjp.pwn.pl/szukaj/rodzina
>
> [cyt.]
> rodzina
> 1. <<małżonkowie i ich dzieci; ogólniej też: osoby związane
> pokrewieństwem i powinowactwem>>
> [koniec cyt.]
>
> Czego nie rozumiesz?

Jakim cudem dostałeś maturę (jeśli dostałeś).

> Uzupełniając: Aby były dzieci musi być prokreacja, aby zaszło

Czyli wg ciebie bezpłodni rodziną być nie mogą...

> pokrewieństwo musi być prokreacja,

W czym problem? Homoseksualizm nie powoduje bezpłodności, a metody
pobierania nasienia i zapładniania chociażby pipetką są znane od dawna.

> aby zaszło powinowactwo musi nastąpić
> małżeństwo:
> http://sjp.pwn.pl/szukaj/małżeństwo
>
> [cyt.]
> małżeństwo
> 1. <<związek kobiety i mężczyzny usankcjonowany prawnie>>
> [koniec cyt.]

Do niedawna byłoby jeszcze wspomniane, że para musi mieć ten sam kolor
skóry i tę samą religię.

> Czego nie rozumiesz?

Jak ktoś może być tak ograniczony jak ty.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

W dniu 11.07.2014 14:47, Ergie pisze:
> Użytkownik "Andrzej Lawa" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:lpol24$oni$...@n...news.atman.pl...
>
>>> Czego nie zrozumiałeś w formie: "zakładając (...) że (...)." ???
>
>> Potrzeby tak idiotycznego założenia.
>
> Dojrzejesz to zrozumiesz:
> Filozofowie i naukowcy potrafią dyskutować o różnych teoriach.

Ooo, to tyś filozof i naukowiec? Chyba taki jak z Leppera był mąż stanu ;->

> Wyznawcy tylko o tym co przeczytają w ulotce lub co im nakaże prowadzący.

ROTFL

Co innego poważna (?) dyskusja, a co innego filozoficzny żart. Bądź
łaskaw zaznaczyć, kiedy przechodzisz z poważnej dyskusji do żartów typu
zagadki w postaci: "Kto wygrywa II Wojnę Światową w hipotetycznym
świecie, w którym nosorożce są domowymi zwierzątkami?"

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

W dniu 2014-07-11 13:54, masti pisze:

>> Pytanie tylko co ma na celu produkowanie przedstawien obrazajacych
>> uczucia innych. Podejrzewam, ze Ci ludzie bronia wartosci w ktore
>> wierza, a te pewnie tam sa w jakis sposob osmieszane pod nazwa "sztuka".
>> I po co to komu? Podejrzewam, ze gdyby Twoj sasiad np. wciskal
>> okolicznej ludnosci brednie o Twojej zonie, czy matce to pewnie tez nie
>> byloby Ci to obojetne. Nawet gdyby opowiadal to tylko tym co za to
>> zaplacili.
>> Od nas wymaga sie szanowania odmiennosci, braku krzyza w sejmie a nas
>> szanowac niekoniecznie?
>
> nie widzisz róznicy między wystawianiem symboli religijnych w miejscach
> publicznych będących miejscem sprawowania świeckiej władzy od
> przedstawienia w zamkniętycm teatrze?

Ktos Ci naopowiadal, ze wladza ma byc swiecka.
Po drugie krzyze nie obrazaja Twoich uczuc, a przedstawienie niektorych
owszem. Wiec czy protestowalbys gdyby sasiad opowiadal glupoty o Twoje
rodzinie za pieniadze w zamknietym pomieszczeniu?

>>>> Juz tu
>>>> pisalem, niech pojada do muzulmanow skoro tacy odwazni. Nie widzisz
>>>> roznicy?
>>>
>>> A to my tu rozmawiamy o muzułmanach? Ciekawe czemu katolicy uważają ich
>>> za wroga, podobnie jak żydów mimo,m że wyznają tego samego Boga?
>>
>> Nie wroga, tylko jesli mowa jest o jakims fanatyzmie to wystaczy
>> pomyslec co dzialoby sie tam. U nas lekkie protesty. Gdzie tu fanatyzm?
>>
>
> nie wroga? Skoro według KK są innowiercami i będą smażyć się w piekle to
> chyba jednak wrogami?

Stwiedzenie, ze ktos bedzie smazyl sie w piekle nie mowi o tym, ze jest
wrogiem. Mowi tylko tyle, ze za to co robi tak moze byc. A, ze sami wola
byc wrogami kosciola to ich wybor. Zauwaz, ze to nie kosciol prowokuje
tylko jest prowokowany. Nie kosciol robi z nich wrogow, tylko sami tacy
chca byc.
Komus ta prowokacja jest potrzebna i tyle.


Pozdro.. TK

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:lponf6$rd1$...@n...news.atman.pl...

> Ooo, to tyś filozof i naukowiec?

Może

> Chyba taki jak z Leppera był mąż stanu ;->

Nie mnie się oceniać. Ocenią mnie następne pokolenia.

>> Wyznawcy tylko o tym co przeczytają w ulotce lub co im nakaże prowadzący.
> ROTFL
> Co innego poważna (?) dyskusja, a co innego filozoficzny żart. Bądź łaskaw
> zaznaczyć, kiedy przechodzisz z poważnej dyskusji do żartów typu zagadki w
> postaci: "Kto wygrywa II Wojnę Światową w hipotetycznym świecie, w którym
> nosorożce są domowymi zwierzątkami?"

Po co? Mądry się zorientuje a Tobie nic nie pomoże.

Pozdrawiam
Ergie

do góry

W dniu 11.07.2014 15:28, Ergie pisze:

>> Ooo, to tyś filozof i naukowiec?
>
> Może
>
>> Chyba taki jak z Leppera był mąż stanu ;->
>
> Nie mnie się oceniać. Ocenią mnie następne pokolenia.

Myślisz, że w ogóle nawet usłyszą o tobie?

ROTFL

>>> Wyznawcy tylko o tym co przeczytają w ulotce lub co im nakaże
>>> prowadzący.
>> ROTFL
>> Co innego poważna (?) dyskusja, a co innego filozoficzny żart. Bądź
>> łaskaw zaznaczyć, kiedy przechodzisz z poważnej dyskusji do żartów
>> typu zagadki w postaci: "Kto wygrywa II Wojnę Światową w hipotetycznym
>> świecie, w którym nosorożce są domowymi zwierzątkami?"
>
> Po co? Mądry się zorientuje a Tobie nic nie pomoże.

Nikt się nie zorientuje, gdyż twoje poważnie pisane totalne brednie
brzmią dokładnie tak samo, jak twoje pseudofilozoficzne żarty.

Swoją drogą nawet sensownej obelgi skonstruować nie potrafisz - skoro
mądry sam się zorientuje, to dodatkowe oznaczenie mu nic nie pomoże (bo
nie ma w czym pomóc). Czyli ja oraz ów mądry to jedna i ta sama osoba.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:lpon2d$r35$...@n...news.atman.pl...

>> Gdzie? Słowo "bliźni" obejmuje zarówno kobiety jak i mężczyzn.

> Poczytaj biblię i jej zalecenia wobec kobiet

Czytałem i wyczytałem że należy je miłować. Znani mi katolicy wyczytali
dokładnie to samo.

> a także traktowanie kobiet jako inkubatory pozbawione praw przez chociażby
> Chazana.

A co on założył jakąś nową religię? Nie znam jej doktryny. Postepowanie pana
Chazana i jego stosunek do kobiet nie mają wpływu na doktrynę KK, bo KK to
nie jest sekta które guru jest pan Chazan.

>>> Dyskryminują gejów.

>> Znowu bredzisz. Żydzi dawniej mieli przykazanie: "nie pozwolisz żyć
>> mężczyźnie współżyjącemu z mężczyzną" ale nie chrześcijanie!

> Dziwne, bo faceci w czarnych sukienkach głoszą coś innego

Już Ci pisałem ktoś Cię okłamał twierdząc że głosi naukę KK a głosił coś
innego.

> (chociaż sami to robią). Co więcej, hipokryto, stary testament nigdy nie
> został unieważniony przez mitycznego Jezusa, a zresztą i w nowym są takie
> same smaczki - i to jeszcze bardzie durne, bo wg doktryny w nowym
> testamencie homoseksualizm jest karą za nie oddawanie czci Jahwe (dziwne,
> że jakoś u mnie i wielu innych ateistów ta "kara" się nie objawia...).

Cóż nie wiem, co Ty sobie wyczytałeś, ale jeśli tak wyczytałeś to wychodzi
że NT mówi prawdę bo już nie raz Twoja ułomność się objawiła gdy nieudolnie
próbowałeś mnie podrywać.

>>> Dyskryminują ludzi nieakceptujących katolickich dogmatów.

>> Bynajmniej - przykaz miłości dotyczy zarówno innowierców jak i nawet
>> jawnych nieprzyjaciół.

>>> To JEST wpisane w program.

>> Nie, nie jest.

> Jest.

Jak na razie to tylko tupiesz nóżką.
Lepiej pokaż gdzie dyskryminacja innych jest wpisana w naukę KK.
Możesz skorzystać np. z KKK

>> I twoje tupanie nóżka niczego nie zmienia. Albo ktoś Cię
>> oszukał prezentując Ci jakieś dziwne prawdy wiary i nazywając to
>> katolicyzmem, albo celowo kłamiesz by zdyskredytować czyjeś poglądy.

> Raczej ty nie masz pojęcia ani o doktrynie ani o źródłach tej doktryny.

Jak na razie nie udowodniłeś żadnej ze swoich bzdur, więc każde kolejne
zdanie to tylko kolejne tupnięcie nóżką.

>> W jakiej praktyce??? "Wartości" to teoria nie praktyka. Ktoś wyznający
>> jakieś wartości może postępować zupełnie inaczej ale to w żaden sposób
>> nie wpływa na te wartości.

> Patrz: przykład Chazana. Inna sprawa że to zakłamana szmata, która chce
> tylko zbić kapitał polityczny u ludzi, którzy m.in. rękami takich
> cwaniaków chcą narzucać innym swoje kalekie wartości "moralne".

A to Chazan stanowi o doktrynie jakiegoś kościoła? Coś Ci się znowu
pomieszało. Dyskutujemy tu o KK )i innych wyznaniach) a nie o jakimś nowym
wyznaniu które ustanowił pan Chazan. Jego zachowanie nie wpływa na naukę KK.

>> I jeszcze jeden i jeszcze raz... Nie odnoszę się do zachowań ludzi a do
>> _wartości_.

> Wartości nie są abstrakcją - i po czynach się je poznaje.

ROTFL.
Jesteś idiotą czy z tego wynika wniosek że wszyscy ateiści to idioci?

>> Prosiłem nie używaj słów których nie rozumiesz. Jak nie wiesz co oznacza
>> słowo kochać to mi Cię żal.

> A ty wiesz? No to proszę uprzejmie - zdefiniuj ;->

Nie dość że idiota to jeszcze leń:

http://sjp.pwn.pl/szukaj/kochać

[cyt.]
kochać <<darzyć kogoś uczuciem miłości albo bardzo lubić kogoś lub coś; też:
żywić do osoby płci odmiennej gorące uczucie połączone z pożądaniem>>
[koniec cyt.]

>> Z biologii wynika fakt że ludzie do prokreacji wymagają dwóch _różnych_
>> płci.

> Mowa była o rodzinie a nie o grupie rozpłodowej.

Nie pogrążaj się, już dość się dzisiaj pośmialiśmy.

[ciach]

> W czym problem? Homoseksualizm nie powoduje bezpłodności, a metody
> pobierania nasienia i zapładniania chociażby pipetką są znane od dawna.

Co niby pomoże pobranie nasienia od jednego samca i wszczepienie drugiemu (i
gdzie to niby ma być wszczepione)???

>> [cyt.]
>> małżeństwo
>> 1. <<związek kobiety i mężczyzny usankcjonowany prawnie>>
>> [koniec cyt.]

> Do niedawna byłoby jeszcze wspomniane, że para musi mieć ten sam kolor
> skóry i tę samą religię.

ROTFL. "Słownik Jeżyka Polskiego" Rozumiesz? Słownik. Nie katechizm. W
jeżyku polski słowo rodzina oznacza to co oznacza niezależnie od religii,
więc skoro dyskutujesz na polskiej grupie dyskusyjnej to używaj j.
polskiego.

Pozdrawiam
Ergie

do góry