W dniu 2016-01-25 o 10:46, Adam Sz. pisze:
> Ale co to ma do rzeczy? Pisalem, ze utrzymanie drugiego (i kolejnego) dzieciaka
> jest coraz tansze (bo wykorzystujesz rzeczy od starszego - nie tylko ubranka
> ale i wozek, wanienke do kapania, nosidelko i dziesiatki innych rzeczy).
Jasne. Zakładając, że masz "pałac" i miejsce do przechowywania
wszystkiego po pierwszym dziecku, co w dobie kawalerek z kredytem na 30
lat nie jest rzeczą oczywistą. Po drugie: jak już dorobisz się dzieci,
to będziesz wiedział, jak długo tolerują wyłącznie rzeczy używane i czy
nie jest to przypadkiem jak z rzeczami po kuzynie/sąsiedzie :->

--
Pozdrawiam
Maciek

do góry

W dniu 2016-01-25 o 12:46, Maniek4 pisze:
> Jak zaczerpniemy po kawalku troche z Irlandii,
> troche z Rosji, troche z Chin bez uprzedzen to mysle, ze nie byloby zle.
Z tym się mogę zgodzić, zakładając, że z Rosji zaczerpniemy np. chęć
posiadania źródeł ropy i gazu, a nie drugiego Putina :->

--
Pozdrawiam
Maciek

do góry

W dniu poniedziałek, 25 stycznia 2016 12:54:19 UTC+1 użytkownik Budyń napisał:

> no to wychodzi, nie kłóce sie, ze mimo nominalnej kwoty z budzetu takiej samej na
kolejne dziecko jego dofinansowanie jest wieksze.
> Czyli jak najbardziej prodemograficzne.

Wzglednie po prostu wiecej zostanie rodzicom na wodke, nie? :-)

I dlatego patologicznych dzieci bedzie dzieki temu programowi wiecej, niz
normalnych. Nie wiem, czy to takie dobre. Za 15 lat ta patologia urodzi
kolejna patologie, ktora zamiast pracowac - bedzie znowu zasilek pobierac.
W takich rodzinach dzieci rodza dzieci. Moze i demografia sie poprawi ale
patologia budzetu panstwa nie naprawi. Bedzie jeszcze gorzej :)
pozdr.

--
Adam Sz.

do góry

W dniu 2016-01-25 o 14:00, Adam Sz. pisze:
> Wzglednie po prostu wiecej zostanie rodzicom na wodke, nie? :-)
> I dlatego patologicznych dzieci bedzie dzieki temu programowi wiecej, niz
> normalnych.
Czuję, że masz dostęp do statystyk, które pokazują, że znaczna większość
rodzin wielodzietnych, to rodziny patologiczne. Szczerze mówiąc ja
patrzę na problem z punktu widzenia mojej rodziny, której do patologii
nie zaliczam, ale może się mylę :-) Podziel się swoimi statystykami,
jeśli możesz.

--
Pozdrawiam
Maciek

do góry

W dniu 2016-01-25 o 13:54, Maciek pisze:
> W dniu 2016-01-25 o 12:46, Maniek4 pisze:
>> Jak zaczerpniemy po kawalku troche z Irlandii,
>> troche z Rosji, troche z Chin bez uprzedzen to mysle, ze nie byloby zle.
> Z tym się mogę zgodzić, zakładając, że z Rosji zaczerpniemy np. chęć
> posiadania źródeł ropy i gazu, a nie drugiego Putina :->

Putina w sensie miary przebieglosci polityka i dbania o interesy kraju.
Nie marzy mi sie pieprzniety radykal z wizja odbudowy imperium.

Pozdro.. TK

do góry

Mon, 25 Jan 2016 13:13:58 +0100, w
<56a61187$0$22835$65785112@news.neostrada.pl>, nadir <n...@h...org>
napisał(-a):

> W dniu 2016-01-25 o 10:46, Adam Sz. pisze:
> > Ale co to ma do rzeczy? Pisalem, ze utrzymanie drugiego (i kolejnego) dzieciaka
> > jest coraz tansze (bo wykorzystujesz rzeczy od starszego - nie tylko ubranka
> > ale i wozek, wanienke do kapania, nosidelko i dziesiatki innych rzeczy).
> > pozdr.
>
> To tak nie działa, ale jak już dorobisz się dzieci to sam się będziesz
> mógł o tym przekonać.

Oczywiście, że tak to działa w znacznej części.
Chyba że masz chłopca i dziewczynkę -- to pechunio ;)

do góry

Mon, 25 Jan 2016 14:08:20 +0100, w <n856o2$qk$1@node2.news.atman.pl>, Maniek4
<r...@s...won> napisał(-a):

> W dniu 2016-01-25 o 13:54, Maciek pisze:
> > W dniu 2016-01-25 o 12:46, Maniek4 pisze:
> >> Jak zaczerpniemy po kawalku troche z Irlandii,
> >> troche z Rosji, troche z Chin bez uprzedzen to mysle, ze nie byloby zle.
> > Z tym się mogę zgodzić, zakładając, że z Rosji zaczerpniemy np. chęć
> > posiadania źródeł ropy i gazu, a nie drugiego Putina :->
>
> Putina w sensie miary przebieglosci polityka i dbania o interesy kraju.

Putin dba o interesy kraju. Jeszcze napisz, że dba o lud :)

do góry

W dniu poniedziałek, 25 stycznia 2016 14:05:05 UTC+1 użytkownik Maciek napisał:

> Czuję, że masz dostęp do statystyk, które pokazują, że znaczna większość
> rodzin wielodzietnych, to rodziny patologiczne. Szczerze mówiąc ja
> patrzę na problem z punktu widzenia mojej rodziny, której do patologii
> nie zaliczam, ale może się mylę :-)

Widzisz - program 500+ nie byl Ci potrzebny do tego, zeby zalozyc duza
rodzine :) Jak go uruchomia - to czy zdecydujesz sie na kolejne dziecko?
pozdr.

--
Adam Sz.

do góry

W dniu poniedziałek, 25 stycznia 2016 14:00:26 UTC+1 użytkownik Adam Sz. napisał:
> W dniu poniedziałek, 25 stycznia 2016 12:54:19 UTC+1 użytkownik Budyń napisał:
>
> > no to wychodzi, nie kłóce sie, ze mimo nominalnej kwoty z budzetu takiej samej na
kolejne dziecko jego dofinansowanie jest wieksze.
> > Czyli jak najbardziej prodemograficzne.
>
> Wzglednie po prostu wiecej zostanie rodzicom na wodke, nie? :-)
>
> I dlatego patologicznych dzieci bedzie dzieki temu programowi wiecej, niz

pytałem i powtórze - o ilu proc. rodzin mówisz ze to patologia.Zdefinij sie.


> normalnych. Nie wiem, czy to takie dobre. Za 15 lat ta patologia urodzi
> kolejna patologie, ktora zamiast pracowac - bedzie znowu zasilek pobierac.

przenosisz doswiadczenie panstw zachodnich na nas - u nas sie nie da wyzyc z pensji a
co dopiero z zasilku...



b.

do góry

W dniu 2016-01-25 o 14:22, r...@k...pl pisze:
> Mon, 25 Jan 2016 14:08:20 +0100, w <n856o2$qk$1@node2.news.atman.pl>, Maniek4
> <r...@s...won> napisał(-a):
>
>> W dniu 2016-01-25 o 13:54, Maciek pisze:
>>> W dniu 2016-01-25 o 12:46, Maniek4 pisze:
>>>> Jak zaczerpniemy po kawalku troche z Irlandii,
>>>> troche z Rosji, troche z Chin bez uprzedzen to mysle, ze nie byloby zle.
>>> Z tym się mogę zgodzić, zakładając, że z Rosji zaczerpniemy np. chęć
>>> posiadania źródeł ropy i gazu, a nie drugiego Putina :->
>>
>> Putina w sensie miary przebieglosci polityka i dbania o interesy kraju.
>
> Putin dba o interesy kraju.

A nie dba?

> Jeszcze napisz, że dba o lud :)

E tam. Lud sam o siebie zadba.

Pozdro.. TK

do góry