W dniu czwartek, 24 kwietnia 2014 12:40:52 UTC+2 użytkownik Maniek4 napisał:

> Pewnie do paranoi...
> Uwazasz, ze lepiej reagowac w zarodku, czy moze jak juz stanie sie
> faktem? Kiedy np. google opanuje caly rynek reklam to nie bedzie zadnego
> narazie. Na poparcie swoich slow masz tylko "narazie", a ja widze coraz
> wiecej odchaczynych ptaszkow, zmian regulaminow i nawet czytanie
> ostatnio maili. Myslisz, ze na tym koniec?

Aha. Czyli mamy zwalczac wolnorynkowa firme ktora dziala zgodnie z prawem? :)

> Gdyby pojawili sie konkurenci to rynku nie nazwiemy monopolem. Gdyby to
> bylo takie proste to monopolu nie byloby prawie wcale. Nie wierzysz to
> kup tania kamere termowizyjna, albo zacznij handlowac bronia w internecie.

Nie widze zwiazku. Juz pisalem - na wolnym rynku jak tylko pojawi sie luka
(monopolista obnizy jakosc uslug, podniesie zbyt wysoko ceny) to zaraz
pojawi sie konkurencja. Nawet na regulowanym rynku tak jest - panstwo
ma monopol na fajki i jak tylko podnioslo akcyze to zaraz wzrosla
sprzedaz lewego towaru :-)

> Odpowiedz sobie na pytanie jak sa finansowane te inne wyszukiwarki i jak
> to sie ma do rynku reklam.

Widocznie google jest najlepsze no i tyle :-) Google sfinansowalo sie samo
- nie pozyczylo pieniedzy od UE ani od podatnikow wiec ja mu dopinguje -
niech sie rozwija :-) Google sie rozwija, ja tez sie rozwijam. Jest tysiace
firm ktore tylko dzieki googlowi zawdzieczaja istnienie, bo daje im ruch
(niezaleznie czy platny czy bezplatny).

> Nie popieram jego zdania, tylko linkuje inny punkt widzenia w ktorym
> jest tez troche prawdy. Moje zdanie jest pewnie gdzies posrodku. Z sieci
> i tak pozwala korzystac nie kto inny tylko amerykanski rzad. Poki im to
> pasuje to google moze sie nie przejmowac.
> Ja nie probuje bronic tu interesow jakiegos niemieckiego wydawcy, tylko
> zwracam uwage, ze coraz wiecej danych o sobie oddajemy jednej firmie

Kto daje? Ja nic nie daje :)

> i
> tak jak Ty nie widzisz w tym wiekszego zagrozenia. O ile dziwilby nas
> listonosz czytajacy nasze listy na wycieraczce przed drzwiami zanim odda
> nam je do reki, tak w tym przypadku np. Ty zaczynasz polityke google w
> tej sprawie relatywizowac.

Ja widze roznice miedzy przeczytaniem przez listonosza Twojej korespondencji,
a przez automat ktory odlozy pare fraz - kluczy i przypisze je *odbiorcy*
tego maila, a potem bedzie wykorzystywac z automatu przy serwowaniu reklam.
I tylko tyle sie dzieje. I nie "narazie" tylko po prostu tyle sie dzieje :)
Na wiecej prawo nie pozwoli i dohbrze :)

> A ze to tylko reklama, a ze to dla biznesu i
> za darmo i dla naszego dobra, bo da trafniejsze wyniki. Owszem tez, ale
> jest drugi koniec kija. Ten listonosz z otwarta koperta to google bez
> twarzy i latwiej sie go oswaja. Narazie rzecz jasna.

Juz pisalem - koduj kluczem PGP cala korespondencje i nie bedzie problemu.
Protokol SMTP ogolnie jest tak kulawy i tak slabo zabezpieczony przed
falszywkami ze uzywanie maila w formie otwartej do *powaznych* zastosowan
jest niepowazne :) I tak jak nikt nie chodzi kserowac tajnych dokumentow
firmy do ksero za rogiem tak nikt nie powinien takich dokumentow wysylac
jawnie mailem. Wystarczy *minimum* rozsadku i wszystko czego sie tak
panicznie boisz przestaje istniec :)
pozdr.

--
Adam Sz.