W dniu 2013-11-29 12:38, quent pisze:
> On 2013-11-29 12:20, Maniek4 wrote:
>> Tobie tez nikt nie broni spotkac sie ze znajomymi w Twoim wlasnym lokalu
>> i jarac szlugi bez opamietania. Twoj lokal, Twoje faje, Twoje zdrowie to
>> sobie jaraj. Ale nie w lokalu do ktorego przychodza inni ktorym to
>> przeszkadza/szkodzi/czy wogole by nie przyszl, albo nie sa przez Ciebie
>> zaproszeni.
>
> Jeśli muszę wpuścić niepalącego to już nie jest mój lokal.

Jak to nie knajpa to mozesz wpuszczac kogo chcesz. Wchodzi na wlasne
ryzyko. Nikt Ci nie zabroni jarac u siebie ile chcesz.

>> Ja jednak wole zeby nie potruli niz potruli i mieli przesrane.
>
> Ale i tak trują a kary sanepidu są śmieszne, wręcz zwyczajnie wliczane w
> koszty.

To jest argument potwierdzajacy, ze gdyby nie bylo przepisow na to tak
jak sugerujesz to i tak sytuacja by sie nie poprawila. Teraz wliczaja w
koszty, a inaczej by nie wliczali i robili tak samo, a nawet gorzej.

>> Kto chce byc zatruty wlosnica i dochodzic
>> praw zeby ktos mial przesrane?
>
> Gdyby karą za kradzież było obcinanie ręki to i złodziej 2x zastanowiłby
> się czy ukraść.

Tez jestem za.

>> Przepisy dotyczace bezpieczenstwa tego co jemy nie wymagaja rosnacej
>> armii urzednikow.
>
> "tego co jemy"....
> Przepisy dotyczące bezpieczeństwa w ogóle są w przytłaczającej
> większości powodem rosnącej armii urzędników.

Ale w ten sposob nic nie udowodnisz. Jasne, ze sa dziedziny od ktorych
panstwo moze trzymac sie z daleka, ale nie wszystkie.

Pozdro.. TK