eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowanieBida teraz będzie mniejsza o połowe, idzie nowe dziadu idzie nowe.Re: Bida teraz będzie mniejsza o połowe, idzie nowe dziadu idzie nowe.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!news.supermedia.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.interia.pl!not-f
    or-mail
    From: Maniek4 <r...@s...won>
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    Subject: Re: Bida teraz będzie mniejsza o połowe, idzie nowe dziadu idzie nowe.
    Date: Fri, 29 Nov 2013 12:51:30 +0100
    Organization: INTERIA.PL S.A.
    Lines: 42
    Message-ID: <l79v44$hre$1@usenet.news.interia.pl>
    References: <8...@g...com>
    <d...@g...com>
    <l733dp$6f9$1@speranza.aioe.org>
    <3...@g...com>
    <52975b2c$0$2300$65785112@news.neostrada.pl>
    <d...@g...com>
    <3...@g...com>
    <l78d2f$i3t$1@dont-email.me> <l79ll1$jo1$1@speranza.aioe.org>
    <l79mbc$2r9$1@dont-email.me> <l79no1$1au$2@usenet.news.interia.pl>
    <l79o4v$am9$1@dont-email.me> <l79oim$3ag$1@usenet.news.interia.pl>
    <l79p8r$h0r$1@dont-email.me> <l79ppi$5v3$1@usenet.news.interia.pl>
    <l79q7h$ljf$1@dont-email.me> <l79qm6$7vp$1@usenet.news.interia.pl>
    <l79rdd$r4e$1@dont-email.me> <l79tae$dme$1@usenet.news.interia.pl>
    <l79u67$950$1@dont-email.me>
    Reply-To: r...@s...won
    NNTP-Posting-Host: apn-77-113-98-66.dynamic.gprs.plus.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: usenet.news.interia.pl 1385725892 18286 77.113.98.66 (29 Nov 2013 11:51:32
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@f...interia.pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 29 Nov 2013 11:51:32 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.2; WOW64; rv:24.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/24.0.1
    In-Reply-To: <l79u67$950$1@dont-email.me>
    X-Antivirus: avast! (VPS 131128-1, 2013-11-28), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:479182
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2013-11-29 12:38, quent pisze:
    > On 2013-11-29 12:20, Maniek4 wrote:
    >> Tobie tez nikt nie broni spotkac sie ze znajomymi w Twoim wlasnym lokalu
    >> i jarac szlugi bez opamietania. Twoj lokal, Twoje faje, Twoje zdrowie to
    >> sobie jaraj. Ale nie w lokalu do ktorego przychodza inni ktorym to
    >> przeszkadza/szkodzi/czy wogole by nie przyszl, albo nie sa przez Ciebie
    >> zaproszeni.
    >
    > Jeśli muszę wpuścić niepalącego to już nie jest mój lokal.

    Jak to nie knajpa to mozesz wpuszczac kogo chcesz. Wchodzi na wlasne
    ryzyko. Nikt Ci nie zabroni jarac u siebie ile chcesz.

    >> Ja jednak wole zeby nie potruli niz potruli i mieli przesrane.
    >
    > Ale i tak trują a kary sanepidu są śmieszne, wręcz zwyczajnie wliczane w
    > koszty.

    To jest argument potwierdzajacy, ze gdyby nie bylo przepisow na to tak
    jak sugerujesz to i tak sytuacja by sie nie poprawila. Teraz wliczaja w
    koszty, a inaczej by nie wliczali i robili tak samo, a nawet gorzej.

    >> Kto chce byc zatruty wlosnica i dochodzic
    >> praw zeby ktos mial przesrane?
    >
    > Gdyby karą za kradzież było obcinanie ręki to i złodziej 2x zastanowiłby
    > się czy ukraść.

    Tez jestem za.

    >> Przepisy dotyczace bezpieczenstwa tego co jemy nie wymagaja rosnacej
    >> armii urzednikow.
    >
    > "tego co jemy"....
    > Przepisy dotyczące bezpieczeństwa w ogóle są w przytłaczającej
    > większości powodem rosnącej armii urzędników.

    Ale w ten sposob nic nie udowodnisz. Jasne, ze sa dziedziny od ktorych
    panstwo moze trzymac sie z daleka, ale nie wszystkie.

    Pozdro.. TK

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1