W dniu wtorek, 4 sierpnia 2015 10:46:55 UTC+2 użytkownik Ergie napisał:
> Użytkownik "Budyń" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:5f8aadf4-4276-48d3-8c9c-eb98537158be@go
oglegroups.com...
>
> > buahaha - spytaj sie dowolnego goscia ktory glosowal dwa razy pod rzad na
> > platforme czy glosował za wprowadzeniem tych teczowych ustaw co teraz
> > weszly. Pewnie ze nie - bo tego w programie
> > nie było. Tacy glosowali na ruch palikota i inne lewice.
> > Tu masz program, tu jest wsparcie rodzin a nie lgbtqwerty
> > http://www.platforma.org/media/dokumenty/Program_PO_
100dpi.pdf
> > Demokracja - ales mnie rozbawił :)
>
> Jeśli dla kogoś ta ustawa będzie problemem to teraz na PO nie zagłosuje
> tylko na kogoś kto obieca że tę ustawę odwoła.

obieca ze odwola -chyba ze nie odwola. Tyle warta twoja demokracja. W zalozeniu
demokracja dziala tak z narod chce zalatwic sprawe A to wybiera partie ktora mu
zalatwi sprawe A. Czyli narod decyduje za pomoca swoich przedstawicieli.
A w praktyce wyglada to tak ze partia uchwala prawo B, przeciwienstwo do A - a ty
proponujesz zeby ich odwolac a poglosowac na inna ktora rownie dobrze moze poglosowac
nad czymkolwiek innym.
Wniosek jest taki - argument ze demokratycznie cos wybralismy i wobec tego to narod
chcial sprawe B jest falszywy.
Zapewne sa sprawy ktore byly w programie partii i potem zostaly mniej wiecej tak
zrealizowane -wtedy mozna mowic ze mechanizm demokratyczny zadzialal.


> IMO błędnie zakładasz że dla większości jest to problem.

mowie tu o uzasadnieniu "demokratycznoscia".

>
> Podam Ci przykład - od kiedy pamiętam zupełnie obojętne jest dla mnie co
> jakaś partia sądzi o InVitro. Ot po prostu problem mnie nie dotyczy

ja ciebie mam za uczciwego czlowieka - a sie tu nie wypowiedziales. Dopuszczasz
mozliwosc zabijania chorych ludzi?


> Ja np. uważam że walka z patologiami jest mniej ważna niż budowa dróg. Bo
> drogi są krwiobiegiem gospodarki. Więc jakbym miał do wyboru dwie partie z
> których jedna drogi buduje a druga walczy z patologiami to wybieram tę
> pierwszą. Na szczęście wybór jest szerszy :-)

Kurcze jakie to naiwne. Czyli wg ciebie drogi moga ci budowac ludzie ktorzy kradną i
wlasciwie wiadomo ze czesc pieniedzy na drogi przekrecą - no bo co tam patologie.
Tu masz o zwyklych cywilnych patologiach
http://forsal.pl/artykuly/831196,gddkia-autostrady-w
-polsce-drogi-ekspresowe-zmarnowane-pieniadze-i-poli
tyczne-uklady-ciemna-strona-budowy-autostrad-w-polsc
e.html
a gdzie układowo-kryminalne?








>
> >> Ale jak chcesz to w praktyce zrobić w czasach internetu?
> > Standadowo nalezy sobie odpowiedziec na pytanie czy sprawa jest zła i czy
> > chcemy jej przeciwdzialac.
>
> Jest i chcemy (piszę o dostępie dzieci do pornografii nie dorosłych).

dla dzieci 100% prawdy - ale i dorosli w to wpadaja jak w hazard, tez mozna o tym
pomyslec.
>
> > Jesli tak to nalezy szukac metod -moze nie na zlikwidowanie patologii ale
> > zmniejszenie.
>
> Jest jedna znana metoda - pełna cenzura internetu wzorem Chin. Nie jest w
> 100% skuteczna ale o kilka rzędów skuteczniejsza niż wszelkie filtry
> rodzicielskie. To co wprowadzamy? :-)

dokladnie jak w przypadku lustracji - wymyslasz takie rozwiazanie zeby sie nie dalo
go wporowadzic - i glosno mowisz ze jestes ZA.
A zapewne wystarczy na poziomie dostawcow internetu blokowac takie strony i 90%
problemu odpadnie. Ale tacy ktory na tym robia kokosy beda uzywali wlasnie twojego
argumentu - tak by sprawa padla.


> A można też zadać trudniejsze pytanie - jaki system ma Twoja komórka? A jaki
> innych konserwatystów?
> Microsoft i Apple w swoich systemach blokują aplikacji erotyczne, Google w
> swoim nie. To jak wygląda głosowanie nogami? Komu dajesz zarobić?

ja to nawet nie wiedzialem ze tak jest. Ale mowisz o jakis porno-aplikacjach czy
dostepu do www?

>
> Jakbyś napisał że robią to aby przykryć aferę Nowaka

nowaka, tasmy itd. Tez.

> Nie dostrzegasz tu idiotyzmu? Co ciekawe gdy OFE powstawało to nie było
> liczone do długu - zasady zmieniły się po czasie i dotknęły nie tylko nas.

pierwszym aferem w ogole bylo powstanie ofe z wyprowadzaniem kasy za granice za
"zarzadzanie" nie od zyskow a od obrotow.
I nalezalo ze tym zrobic porzadek - ale zrobiono to tylko w celu zajumania kasy,
gdyby nie to rzad tuska musialby oglosic bankructwo bo by przekroczyl bariere 60%.
http://wpolityce.pl/polityka/259607-nik-obnaza-zamac
h-na-ofe-gdyby-nie-ten-skok-na-kase-rzad-tuska-musia
lby-przyznac-sie-do-bankructwa-polskich-finansow

zatem zadne "dobro obwywatela" tu sie nie liczyło.



>
> A co do zadłużania to już o tym dyskutowaliśmy ja uważam że warto wziąć
> kredyt na 50% inwestycji gdy drugie 50% dołoży UE i budować drogi jak
> najszybciej.

jesli budujemy 2x drozej niz inni to mozemy budowac bez unijnej łaski :-) No ale
ok,daja to bierzmy ale wydawajmy mądrze.



> > aby przejac lewicowych wyborcow -jak widac to sie udalo, bo tradycyjna
> > lewica zdechla.
>
> Komuchy w sporej mierze wymarły. Młodzi na chwilę poszli za Palikotem, ale
> jak ten zamiast promować LGBT zaczął zwalczać KK to się odwrócili. Jako
> takiej lewicy obyczajowej w Polsce praktycznie nie ma. Garstka feministek i
> Biedroń. Ile to będzie 1%?

10%. To ci ktorzy trwali wiernie przy sld, a teraz przeniesli sie na PO, nic nie
wymarło :) I tyle realnie na pewno po dostanie w wyborach - co wiecej to bedzie od
nielewakow, lemingow jakis itp.
Takie warte zauwazenia znalazlem przy okazji:
http://niepewnesondaze.blogspot.com/p/wynik.html


> Zobaczymy za kilka miesięcy - wszystko wskazuje na to że PiS będzie miało
> pełnię władzy jakiej nikt dotąd nie miał. Dla mnie pierwszy test
> wiarygodności czy chcą coś zmienić czy nie to likwidacja KRUS. Poprzednie
> rządy były koalicyjne z rolnikami (PSL lub Samoobroną) więc wszystkie
> dotychczasowe plany był torpedowane - teraz będzie szansa.

...i milion innych zaleglosci po porzednikach. Oby dali rade.


> Bo sprawy obyczajowe są daleko mniej istotne od gospodarki.

dopóki to nie złodzieje zarzadzaja gospodarką.



b.