Użytkownik "Budyń" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:e46f87b4-9043-42d0-ae50-43982f0a76c1@go
oglegroups.com...

> eee suabe - do gogla mam duzo wiecej "ale" niz seks w telefonie.
> Tymniemniej wole nie byc skazanym na korporacje.

A google to niby nie korporacja?

> Wymysli sobie taka ze "tybet" jest be i nie bedziesz mogl czegos w temacie
> pobrac.

Przecież to Google grzecznie pomaga Chińczykom w cenzurze :-)

> Wiec tepic googla za aplikacje o ktorych nawet nie slyszalem to nie bede.
> Zdaje sie ze seksualizacja idze przez www a nie aplikacje.

Mnie nie chodzi, że tępić. Chodzi tylko o świadomość - są tacy co na swoich
systemach porno zwalczają (Microsoft i Apple) i tacy co ignorują a Ty z tą
wiedza zrób co zechcesz.

To jak z wiedza o tym który telekom płaci podatku u nas a który za granicą -
możesz ją wykorzystać by dać zarobić temu którego działanie uznajesz za
lepsze.

>> I właśnie dlatego uważam że najpierw powinni się zająć rzeczami jak KRUS
>> a
>> później niech się "bawią" w lustracje, śledztwa i rozliczenia.

> no ale bandyci z ukladu nie pozwola wiele zrobic bo z tego zyja. Bandytow
> trzeba pogonic.

No i zaczyna się usprawiedliwianie dlaczego nic się nie robi.
Nikogo nie trzeba pogonić by uchwalić ustawę która wprowadza normalne
opodatkowanie i oZUSowanie rolników - wystarczy że ot nie rolnicy będą
rządzić.

> Byc moze gdyby nie walczyc z nimi osobiscie a po prostu maksymalnie
> upraszczajac wszelkie przepisy byliby w tej samej sytuacji co inni i
> wygineliby samoistnie. Zostawiac zlodzei w
> strategicznych miejscach to prosic sie o porażke.

Wiesz kiedyś dawno temu zadałem proste pytanie pewnemu misjonarzowi czy
przede wszystkim należy zwalczać zło czy czynić dobro. Zgadnij co
odpowiedział :-)
Gdyby PiS oprócz robienia dobra zwalczał zło to by mi to nie przeszkadzało,
ale obawiam się że oni tak jak poprzednio będą zwalczać zło _zamiast_
robienia dobra. I znowu stracimy dwa lata.

Oczywiście mam nadzieję że się mylę.

>> Wręcz przeciwnie za pierwszej kadencji robili co trzeba (z punktu
>> widzenia
>> _ich_ elektoratu) - np. likwidacja przywilejów emerytalnych, budowa
>> dróg -
>> to i zostali ponownie wybrani.

> alez co ty opowiadsz - ja za pierwszej ich kadencji glosowalem na nich bo
> dokladnie tak jak ty myslalem - wazna gospodarka, inne sprawy potem. Drugi
> raz mnie nikt mnie oszuka - i drugi raz
> glosu na nich nie oddalem. A zadzialalo jeszcze wtedy skuteczne standadowe
> straszenie pisem.
> A rzadzenie mniej wiecej tak wyglądało
> http://markd.pl/afery-po-0-748-i-kadencja-rzadow/
> No niech bedzie ze gosc pozytywy pominął - ale negatywow tyle ze mozna sie
> przewrocic.

No i właśnie tym się różnimy - dla Ciebie ważniejsze jest by nie było afer
dla mnie by rozwijała się gospodarka, rosły pensje a społeczeństwo się
bogaciło.

Pozdrawiam
Ergie