eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowanieBudujemy PolskęRe: Budujemy Polskę
  • X-Received: by 10.140.97.7 with SMTP id l7mr61596qge.0.1432036736745; Tue, 19 May
    2015 04:58:56 -0700 (PDT)
    X-Received: by 10.140.97.7 with SMTP id l7mr61596qge.0.1432036736745; Tue, 19 May
    2015 04:58:56 -0700 (PDT)
    Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
    0.net!news.glorb.com!j8no5632824igd.0!news-out.google.com!k20ni37739qgd.0!nntp.
    google.com!z60no2289315qgd.1!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups
    .com!not-for-mail
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    Date: Tue, 19 May 2015 04:58:56 -0700 (PDT)
    In-Reply-To: <a...@g...com>
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=176.227.166.192;
    posting-account=lFLGRwoAAADmNYChKz85K2YuDe9EjCBa
    NNTP-Posting-Host: 176.227.166.192
    References: <3...@g...com>
    <3...@g...com>
    <mjciv7$rvf$1@node1.news.atman.pl>
    <8...@g...com>
    <555a4236$0$8378$65785112@news.neostrada.pl>
    <b...@g...com>
    <e...@g...com>
    <8...@g...com>
    <a...@g...com>
    User-Agent: G2/1.0
    MIME-Version: 1.0
    Message-ID: <0...@g...com>
    Subject: Re: Budujemy Polskę
    From: Budyń <b...@r...pl>
    Injection-Date: Tue, 19 May 2015 11:58:56 +0000
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:500311
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu wtorek, 19 maja 2015 13:38:35 UTC+2 użytkownik k...@g...com napisał:
    > W dniu wtorek, 19 maja 2015 07:21:15 UTC+2 użytkownik Budyń napisał:
    > > W dniu poniedziałek, 18 maja 2015 23:15:10 UTC+2 użytkownik k...@g...com
    napisał:
    > > > Trudno oszukać w wyborach. W każdej komisji są prawie przypadkowi ludzie. Do
    tego są mężowie zaufania reprezentujący konkretne partie albo kandydatów, nic im nie
    wolno z wyjątkiem przyglądania się. Komisje liczą w obecności tych od zaufania i na
    zewnątrz przyklejają kopię protokołu. Każde ugrupowanie może pospisywać czy
    sfotografować wyniki z komisji i je sobie pododawać. Przy takim systemie oszustwo
    jest praktycznie niemożliwe.
    > >
    > > w mojej komisji nie było meza zaufania, pytałem znajomka - u niego tez nie było.
    Zatem sa komisje ze mozna wałki robic. A przeciez nie trzeba we wszystkich.
    > >
    > >
    > Nieobecni nie mają racji i nie mogą ryja drzeć bo im się czegoś nie chciało. Bylem
    kiedyś za przeproszeniem członkiem komisji wyborczej. Wszyscy z komisji przyszli urna
    otwarta i każdy módl jak chciał pomacać czy podwójnych ścian nie ma. Urnę ktoś przy
    nas zamknął i zakleił taśmami i taśmy opieczętował tak że taśma i dykta tym samym
    stemplem oznaczone. Od tego czasu do samego końca do urny kartki mogli wrzucać tylko
    ludzie. Komisja dostaje wyliczoną liczbę kart do głosowania. Każda karta przed daniem
    jej głosującemu jest ostemplowana indywidualną pieczątką komisji. W protokole, nie
    pamiętam czy w tym co na drzwiach wieszają czy w innym, było napisane że komisja
    dostała np 5000 kart. Wydała 2500, z urny wyciągnięte było 2460. Jak wtedy liczyłem
    glosy to każda osoba w komisji była polecona przez jakąś partię. Sądzisz że jak bym
    wtedy zauważył że ktoś na koniec głosowania podmienia urnę to bym ryja nie darł? Urna
    ze 3 metry ode mnie stała i ślepy nie jestem. Liczenie głosów jest w komisjach. Potem
    je tylko dodają. Przy takim systemie nie da się oszukać. Jak bym nie brał w tym
    udziału to może bym pierdolił o fałszowani. Ale brałem i twierdzę że kurwa nie na się
    oszukać na poziomie komisji

    zgoda - w niektórych komisjach sie nie da. Moze nawet w wiekszosci. A ze sie da i tak
    sie robi swiadczy mapa podwójnych krzyżykow opisana np tu
    http://wpolityce.pl/polityka/119632-alarmujaca-anali
    za-w-sprawie-wyborow-samorzadowych-dlaczego-w-woj-ma
    zowieckiem-wyborcy-stawiali-masowo-dwa-krzyzyki
    Zbieznosc z granicami województwa sugeruje jakis odgórne sugestie. Takiego rozkładu
    głosow nie da sie wytłumaczyc przypadkiem. W poprzednim linku tez to sie potwierdza.
    Jesli uwazasz ze te dane mozna zinterpretowac inaczej to chetnie poczytam.


    > a że wyniki są zaraz po podliczeniu podawane publicznie to każda partia może sobie
    sama policzyć ile dostała w skali kraju i porównać z tym co państwowa komisja
    podliczyła. Czy spotkałeś się z tym że jakaś partia protestowała bo wyniki globalne
    nie zgadzały się i wnosiła jakiś protest po wyborach?

    nie ma prawnej mozliwosci wnosic protesty ogólnopolskie, ordynacja takich nie
    przewiduje. Mozna se co najwyzej pokrzyczec w TV....


    b.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1