eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowanieCeny energiRe: Ceny energi
  • Data: 2015-07-06 18:42:25
    Temat: Re: Ceny energi
    Od: Budyń <b...@r...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    W dniu poniedziałek, 6 lipca 2015 09:57:26 UTC+2 użytkownik Ergie napisał:
    > Użytkownik "Budyń" napisał w wiadomości grup
    > dyskusyjnych:df10f312-f6ca-402b-9e80-3f1484b614a1@go
    oglegroups.com...
    >
    > > Zatem to nie jest zasada kalego - jesli ja łamię to jest dobrze, jesli
    > > oni - to źle. Obie strony łamią (naginają) prawo ale jedna w celu
    > > czynienia dobra a druga zła.

    zdaje sie ze niewiele zrozumiałeś - podejrzewam ze zacietrzewienie na kaczynskiego
    nie pozwala ci logicznie i racjonalnie przemyślec tematu.
    Zgodziles sie ze prawo nie jest swiete - ale jak łamie czy nagijna go kaczor to wtedy
    jest :-)

    > No i jeszcze taka drobna uwaga: załóżmy na chwilę że jakaś partia ma
    > "monopol na wiedzę". Nieistotne skąd: Cyganka im powiedziała, dostali
    > natchnienia Ducha Świętego, albo wydumali coś pod wpływem narkotyków.
    > Nieistotne - to tylko założenie. Ta partia chce coś zrobić o czym _wiem_ że
    > jest dobre dla Polski i Polaków ale Polacy tego nie chcą. Partia dostaje w
    > wyborach 20%. Czy ta partia ma prawo zrobić zamach stanu, by wprowadzić
    > dobro na siłę? Zgodnie z Twoją argumentacją tak - bo zrobi coś złego by
    > osiągnąć dobro.

    Skąd ci sie biorą takie pomysły - zróbmy absurdalne załozenie, wyjdą nam
    niespecjalnie mądre wyniki, które będa dowodem ze strona, która nie dziala wg owych
    absurdalnych założeń jest złaaaa...

    > > Ochrona postubeków różnych jest złem, próba wymierzenia im sprawiedliwoci
    > > dobrem. Proste - ale jakze podatne na medialną nagonkę.
    >
    > Wymierzenie im "sprawiedliwości"łamiąc przy okazji prawo nie jest ani
    > "dobrem" ani tym bardziej oczywiste.

    Jesli prawo zostało uchwalone pod dyktando tych których należy sądzic, tak aby sie
    ich sądzic nie dało, to jest to złe prawo, to jest prawo okupanta. A wymierzanie
    sprawiedliwosi jest dobre, bo doprowadza proces niepodleglosci dalej, a
    niepodległosc jest dobra. Czyz nie?

    > Już o tym kiedyś dyskutowaliśmy dla Ciebie chęć rozliczeń jest ważniejsza
    > niż poszanowanie dla prawa - dla mnie nie. Dlatego Ty możesz lubić Orbana
    > czy Kaczyńskiego a ja na nich nigdy nie zagłosuję. Mamy po prostu inną
    > hierarchię wartości.

    No tak - ja cenie wyżej niepodległosc, sprawiedliwosc i prawde historyczną. Dla
    ciebie wazniejsze jest prawo i procedury niespecjalnie sie przejmując kto i po co je
    uchwalał.


    b.


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1