eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowanieCo jest lepsze w grzaniu? › Re: Co jest lepsze w grzaniu?
  • Data: 2017-12-30 20:24:54
    Temat: Re: Co jest lepsze w grzaniu?
    Od: "Adam Sz." <a...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    W dniu sobota, 30 grudnia 2017 18:46:58 UTC+1 użytkownik Marek napisał:

    > Od wygladzenia jest odpowiednia regulacja, po co tworzyć obiekt o
    > takiej dużej bezwładności żeby utrudniać szybkość regulacji?

    W moim domu nie ma potrzeby regulacji. Ma być zawsze, o każdej porze
    dnia i nocy, w zimę czy lato - 22stC.

    > To jakieś nieporozumienie, w krajach rozwiniętych np. w USA czy
    > Kanadzie buduje się jak najcieńsze ściany, rola ścian to tylko
    > wspornik konstrukcji plus utrzymanie jak najlepszego ocieplenia. Po
    > co tracić energię na ogrzewanie takich mas?

    Zastanów się dobrze jak działa ogrzewanie i co dzieje się, jak zaczyna
    się sezon grzewczy. Mury są już nagrzane.

    Popełniasz podstawowy błąd laika. Akumulacja nie zwiększa strat ciepła
    - one są / będą dokładnie takie same jak w domu niskoakumulacyjnym i zależą
    tylko od samej izolacji. W moim domu po prostu dłużej będzie ciepło
    jak wyłącze ogrzewanie (i oczywiście wtedy będę musiał doprowadzić więcej
    energii żeby wyrównać straty no ale nie będę marznął ;)

    > Nikt nie potrzebuje
    > grzejacych ścian tylko ciepłe powietrze w pomieszczeniu. Brak strat i
    > wachniec ma zabezpieczać odpowiednia izolacja.

    Mylisz akumulację z izolacją.
    pozdr.

    --
    Adam Sz.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1