eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowanieCo jest lepsze w grzaniu? › Re: Co jest lepsze w grzaniu?
  • Data: 2017-12-30 20:24:57
    Temat: Re: Co jest lepsze w grzaniu?
    Od: Jarosław Sokołowski <j...@l...waw.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Lisciasty pisze:

    >> Zobacz sobie konstrukcję współczesnych biurowców, nigdzie nie ma
    >> przewymiarowanych betonów "akumulacyjnych" poza wymaganiami nośnymi,
    >
    > A kto ma beton akumulacyjny? Są ściany, tynki, wylewka na podłodze i tyle.

    Kol. Mateusz ma granit. Akumulacyjny. W róźnych miejscach na świecie
    wiolowiekowa tradycja dyktuje, by stosować akumulacyjne materiały ścian.
    Mimo że ze względów konstrukcyjnych takie ściany mogłyby być cieńsze, to
    jednak nie są. To może się nie zgadzać z czyimiś poglądami, wierzeniami,
    albo intuicją (męską), ale pojemność cieplna może mieć większe znaczenie
    dla komfortu mieszkania, niż jakaś lambda (czy jak się ta izolacyjność
    zwie).

    --
    Jarek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1