eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.rec.domCos dla naszego przyglupa XL [cross]Re: Cos dla naszego przyglupa XL [cross]
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!goblin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neost
    rada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.sci.psychologia,pl.soc.dzieci,pl.rec.dom
    Subject: Re: Cos dla naszego przyglupa XL [cross]
    From: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
    References: <54edefb0$0$2188$65785112@news.neostrada.pl>
    <mclf7r$j96$1@node2.news.atman.pl> <mcm43v$7s3$1@node2.news.atman.pl>
    <mcmist$om8$1@node1.news.atman.pl> <mcuqnv$pru$1@srv.chmurka.net>
    <X...@1...0.0.1>
    <2t1554fd2jpj$.93lheyk3oa35.dlg@40tude.net>
    <X...@1...0.0.1>
    <1t5yvwc1h7vjf.10xjdkfb4osy$.dlg@40tude.net>
    Organization: DOM
    Message-ID: <X...@1...0.0.1>
    User-Agent: Xnews/06.02.16 Mime-proxy/1.4.c.4 (Win32)
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-face: BLh}>?{~CH'WA=)f4?:u-*RM:]E8eg1,C36Huk4z3Ik!._5}RI^y764M6hf6KQJQ'u(&!Q@!5A=z_
    [+$i|I*Y)S@Mh]O.,Z6t$yb9s{9{4Fo+";^*9^.\uB3+KOZlOgFrM)]x:k&Qz"
    X-Posting-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Date: 01 Mar 2015 17:00:29 GMT
    Lines: 41
    NNTP-Posting-Host: host-79.173.20.102.tesatnet.pl
    X-Trace: 1425229229 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 2199 79.173.20.102:53529
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:693273 pl.soc.dzieci:602844
    pl.rec.dom:139723
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik Ikselka i...@g...pl ...

    >>>> A znasz jakies dziecko ktore dzieki szczepieniom nie chorowało?
    >>>
    >>> Ty znasz? I jeszcze bym prosiła o odpowiedź, jak to stwierdzono, na
    >>> konkretnym przypadku.
    >>>
    >> Zmniejszenie ilosci zachorować z milionów do pojedynczych
    >> przypadków...
    >
    > To odpowiedź z rodzaju "szedłem szybciej niż kolega, dlatego lecący
    > ptak mi na głowę nie narobił".
    > Czy naprawdę nie widzisz, że tu nie ma ŻADNEGO związku? - stan
    > "nieob...nej głowy" nie musi wynikać z szybkości marszu, bo może
    > wynikać z setki innych czynników, choćby z prędkości i kierunku
    > wiatru, kierunku marszu, kierunku i prędkości lotu ptaka, nie mówiac
    > już o tym, w której akurat konkretnej chwili ten konkretny ptak będzie
    > musiał...
    >
    > Więc NIE MOŻNA stwierdzić, że _w ogóle_ u danej osoby istnieje
    > zagrożenie ob..niem przez ptaka.
    >
    > Czyli NIE MOŻNA stwierdzić, że szczepiac się ta osoba UNIKNIE choroby.
    >
    Oczywiscie moznaby załozyc ze podawanie szczepionek w danej populacji i
    zmniejszenie ilosci zachorować akurat tej choroby to czysty przypadek.
    Możemy założyć ze te przypadki zdarzaja sie od wielu lat, dotycza
    konkretnych chorów w konkretnych miejscach etc.
    Możemy załóżyc ze te przypadki dotycza wszelkich badan nad zachorowaniami.
    To jest Twoja teoria? Przypadek?
    Wolisz zbadane działanie czy twierdzenie ze to przypadek.
    >>
    >>>> Szczepionki czesciej ratuja zycie czy czesciej powodują autyzm?
    >>>
    >>> Bardzo jestem ciekawa Twej odpowiedzi na to pytanie.
    >>>
    >> Moja odpowiedz jest chyba jasna?
    >
    > Bynajmniej! - jak wyżej.

    Cóż...

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1