Re: Cos dla naszego przyglupa XL [cross] - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!goblin1!goblin.
stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.new
s.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.sci.psychologia,pl.soc.dzieci,pl.rec.dom
Subject: Re: Cos dla naszego przyglupa XL [cross]
From: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
References: <54edefb0$0$2188$65785112@news.neostrada.pl>
<mclf7r$j96$1@node2.news.atman.pl> <mcm43v$7s3$1@node2.news.atman.pl>
<mcmist$om8$1@node1.news.atman.pl> <mcuqnv$pru$1@srv.chmurka.net>
<mcus5m$v6o$2@node2.news.atman.pl> <mcuts1$r9m$1@srv.chmurka.net>
<X...@1...0.0.1>
<cbu0bewcrf1q.1pdre061vlfyi$.dlg@40tude.net>
<X...@1...0.0.1>
<c...@4...net>
Organization: DOM
Message-ID: <X...@1...0.0.1>
User-Agent: Xnews/06.02.16 Mime-proxy/1.4.c.4 (Win32)
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-face: BLh}>?{~CH'WA=)f4?:u-*RM:]E8eg1,C36Huk4z3Ik!._5}RI^y764M6hf6KQJQ'u(&!Q@!5A=z_
[+$i|I*Y)S@Mh]O.,Z6t$yb9s{9{4Fo+";^*9^.\uB3+KOZlOgFrM)]x:k&Qz"
X-Posting-Agent: Hamster/2.1.0.11
Date: 01 Mar 2015 21:59:54 GMT
Lines: 25
NNTP-Posting-Host: host-79.173.20.102.tesatnet.pl
X-Trace: 1425247194 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 2193 79.173.20.102:57162
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:693327 pl.soc.dzieci:602884
pl.rec.dom:139772
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik Ikselka i...@g...pl ...

>>
>> Ty tweirdzisz, ze na drodze na jest rocznie 50 wypadków.
>> Wiec sie droge modernizuje czy np. buduje w tym miejscu autostrade.
>> W nastepnym roku wypadków jest 5.
>> Ale przeciez nie idzie udowodnic, ze modernizacja drogi sprawiła ze
>> prawdopodobnie uniknieto okkoło 45 wypadków...
>>
>
> Nie idzie, wreszcie zrozumiałeś :-)
> .
Jestes w grupie osób ktore ironie rozpoznają dopiero wtedy jak stanie za
nimi i kopnie je w dupe?
Wytlumacz proszę, skoro to nie dzieki szczepionkom, to jaki był powód
spadku zachorowań na odrę po wprowadzeniu obowiązkowego szczepienia?
Przypadek?
>>
>> Oczywiscie nie mozemy tego udowodnic na konkretnej osobie, bo
>> wypadkowosc nie wynosiła 100%, ale co do zjawiska ja mam jasnosc.
>
> A ja mam przeciwnie - im głębiej w las, tym więcej drzew.

Szkoda tylko, ze nie masz zadnych danych na potwierdzenie swoich
wątpliwości, poza sporem o zasady logiki...