Użytkownik "Piotrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:55f2857a$0$8373$6...@n...neostrada
.pl...

On 2015-09-11 09:06, Ghost wrote:
>
>>> Natomiast ja nie poszedłem tą drogą ponieważ sprzęt i protokół zostały
>>> wymyślone raczej do połączeń rzędu kilku-kilkunastu cm (w obrębie
>>> jednej płytki).
>
>> Chyba ci się jednak protokoły pomyliły.

>Nie pomyliły się.

>I IMHO

wlasnie

>>> Wprawdzie później mocno je "odrutowano", ale przy nieco bardziej
>>> rozbudowanej/rozległej architekturze ludzie dalej szukają nomen-omen
>>> duchów (wpisz sobie do googla 1wire troubleshooting).
>
>> Przy każdym protokole ich szukają.

>Ale przy jednych więcej a przy innych mniej.

I tez IYHO przy poprawnie skonfigurowanym 1wire najwiecej?

>>> I o ile przy podłączeniu czujnika temperatury nic wielkiego się nie
>>> stanie jak "zniknie" z magistrali, to wolałbym, ażeby włączniki czy
>>> inne żarówki mi jednak nie "znikały" ...
>
>> SOA#1

>I tej wersji się trzymaj ;-)

To nie wersja to rzeczywistosc, przy czym Ty nie masz zadnej :-)

>>> O takich szczegółach, że nie ma dedykowanych interface do podłączenia
>>> do nieco bardziej profesjonalnego sprzętu (typu PLC) to nawet nie
>>> wspomnę.
>
>> Wspomnij, najlepiej porównując z innymi protokołami, bo nie bardzo wiem
>> o co ci może chodzić

>Chodzi mi generalnie o to, że w profesjonalnych rozwiązaniach nie spotkasz
>(raczej) sprzętu z magistralą 1wire jako magistralą komunikacyjną między
>modułami.

(raczej) zow IYHO

>>> No i podstawowa zaleta 1wire, że jest mianowicie 2wire jest tu tracona
>>> bo i tak na ogół musisz ciągnąć 3wire (masa, zasilanie np.
>>> przekaźników i rzeczony 1wire). Tak więc czemu nie dołożyć jeszcze
>>> jednego druta i nie mieć porządnego kawałka magistrali?
>
>> Rozumiem, że ethernetem ciągniesz zasilanie do komputera?

>Ależeco? Upewniasz się czy już POE "wymyśliłem"?

Ale ze rzniesz glupa