Użytkownik "Jarek P." <jarek[kropka]p@gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:heqnn6$g7f$1@inews.gazeta.pl...

>> To tak naprawde znikome ilosci. Woda przeciez nie musi obrocic calego
>> podejscia, wystarczy ze doplynie blizej podejscia.
>
> Tak, ale weź pod uwagę, że u Ciebie do drugiego podejścia płynie tylko
> połowa wydajności dawanej przez pompę. Albo może i jeszcze mniej.

Skad Ci wyszla polowa, albo i jeszcze mniej? Po to sie kryzuje, zeby to nie
byla polowa albo i jeszcze mniej. Poza tym co wg. Ciebie powinienem zrobic
zeby miec szybciej ciepla wode? Skrocic kuchnie? Zrobic lazienke w kuchni?
Po co mi cyrkulacja jak ciepla woda pokaze sie na koniec mycia rak? Taki mam
uklad pomieszczen i trzeba znalezc na to alternatywe a nie szukac mililitrow
strat na dalszych odcinkach.

> Bo druga połowa zawraca przy pierwszym podejsciu spowrotem. Zamiast płynać
> w całości dalej.

To nie ma znaczenia. Po tescie woda wcale odczuwalnie szybciej nie obraca.

> No własnie. A u Ciebie do tego najważniejszego punktu płynie strumień
> cyrkulacyjny już podzielony przez wczesniejszy rozdział.

Mam zalozony termometr za mieszaczem CWU przy zasobniku. Odnosze wrazenie,
ze glownym problemem jest bezwladnosc ukladu, bo temp. na termometrze nie
rosnie od razu po wlaczeniu pompy, kiedy go obejme reka to podnosi sie
znacznie szybciej, wiec to nie problem termometru.

>> Nie da sie, chocby wielkanocnych.
>
> Da się, to się z jakichśtam konkretnych świętych zależności wylicza.
> Wystarczy z języka biblijnego na "C" przełożyć, to się już na spektrusiu
> dawało zrobić :-)

No to powodzenia. :-) Sterownikiem CWU bedzie laptop z interfacem. :-))
Koszt inwestycji moze okazac sie wyzszy niz oszczednosci. :-)

Pozdro.. TK