W dniu 2015-01-30 o 23:18, Budyń pisze:
> W dniu piątek, 30 stycznia 2015 09:55:05 UTC+1 użytkownik Ergie napisał:
>> Użytkownik "Budyń" napisał w wiadomości grup
>> dyskusyjnych:29e3132e-728f-4259-97a2-68f9c1302a0a@go
oglegroups.com...
>>
>>>> Wiesz jak ktoś zrobi zdjęcie mojej żony z kochankiem u mnie w sypialni
>>>> pomimo zamkniętych włączonego alarmu to się będę poważnie zastanawiał
>>>> najpierw nad tym jak wszedł i dlaczego alarm nie zadziałał, a dopiero
>>>> później zajmę się żoną.
>>
>>> buahahahaha, Ergie pokaz ten tekst swojej żonie :-)
>>
>> Ona by zrobiła dokładnie tak samo.
>
> Brniesz. Sądze ze sie mylisz i dla niej wiernosc jest wazniejsza niz skutecznosc
alarmu. Chociaż ludzie dobieraja sie dosc dobrze- kto wie, moze i ona będzie
"poważnie zastanawiała najpierw nad tym jak wszedł i dlaczego alarm nie zadziałał"
Ale wielkich pieniedzy bym na to nie postawił.
>
>
>> Już zobaczyli - zamiast wypadu na bruk od 1.02 (czyli za dwa dni) nadal będą
>
> Na razie to inna kasa. Poczekajmy z rozmową ze 3 miesiace.
>
>> Dlaczego nie dostała? Jest gdzieś w sieci odmowa/uzasadnienie? Czytuję ich
>> czasem i nic na ten temat nie widział, nawet teraz wszedłem i nic nie
>> znalazłem.
>
> cos w ten desen http://niezalezna.pl/62512-w-sejmie-o-sadowym-krecen
iu-komorowskiego-afera-marszalkowa-ciag-dalszy
>
>> To mit! Jeśli unia daje np. 50% dofinansowania to opłaca się postawić
>> Aquapark, nawet jeśli za 3 lata przyjdzie nam go zburzyć - po prostu koszt
>> zmarnowanych materiałów jest mniejszy niż 50% - a cała reszta to kasa
>> pompowana do gospodarki - ktoś zrobi projekt, ktoś będzie to budował, ktoś
>> będzie nadzorował a wszyscy oni zatrudniają ludzi i płaca podatki. Dlatego
>> nie ma co się zżymać na bezsensowne inwestycje - tak długa jak płaci za nie
>> unia każda inwestycja jest korzystna dla naszej gospodarki. Nawet zrobienie
>> słomianego misia :-)
>
> Wez kalkulator i to policz. Powiedzmy ze dam ci 50% kasy na lamborghini, na reszte
musisz wziąć kredyt, a sprzedac go nie mozesz. Bierzesz? Bo gminy biorą....

Tez jestem pod wrazeniem nowych teorii budowania wzrostu gospodarczego
przez wyrzucanie pieniedzy w bloto.
Trapi mnie tylko jedno pytanie. Jak zbilansowac koszty utrzymania
nierentownych iwestycji przez lata na ktore unia pieniedzy nie da,
pamietajac przy tym, ze budzet uni to rowniez nasze wplaty?
W sumie gdyby zrezygnowac w ogole z budowy przynoszacej w przyszlosci
staty ktore trzeba jakos pokryc, koszty zbuzenia, koszty zaniechania
innych mozliwych podatkow, czy wplywow np. z dzierzawy, to wlasciwie
lepszym wyjsciem bylo by proste rozdanie kasy ludziom z branzy bez
smiesznych budow. Skutek moze lepszy, bo kasa w gospodarke ta sama, ale
nie ma ryzyka kosztow w przyszlosci. Pachnie Grecja? To nic.

Pozdro.. TK