W dniu 2014-02-27 15:04, Ergie pisze:
> Użytkownik "Maniek4" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:lendl3$bsv$...@u...news.interia.pl...
>
>>> Ale w oszustów uderzy bardziej i o to chodzi.
>
>> W jaki sposob bardziej powiedz mi?
>> Majac samochod osobowy odliczysz VAT tylko od polowy remontu, a od
>> paliwa dopiero za 1,5 roku. Ergie no wez wysil mozgownice. Gdzie tu
>> widzisz uszczelnienie?
>
> Jakbyś go odliczył teraz uczciwie a oszust o tysiąc więcej to kto miałby
> większe koszty działalności?

Ale jakie koszty? O paliwie bedzie mowa moze za 1,5 roku, choc jak znam
zycie cos sie zmieni. Czego sie chcesz przyczepic? Czesci?
Przeciez to i tak sie weryfikuje. Siedza panie w skarbowym i porownuja
firmy o podobnym profilu dzialalnosci. Nie ma tak, ze w dwoch podobnych
sklepach ktos moze jechac ciagle na stracie. Na to sa mechanizmy i dzis.
Malo tego, to sie daje liczyc, srednia marze tez.

>> Ale jakos nie zauwazasz, ze od kwietnia obaj beda mieli jednakowo
>> wieksze koszty, czyli dokladnie odwrotnie niz probujesz nam tu
>> obrazowac. Czyli drugi zarobi jeszcz mniej ot co...
>
> Właśnie to jest istotne _jednakowo_

Przeciez i dzis rozliczaja sie wg. jednakowych zasad. A Tobie sie
podoba, ze bedzie nie jednakowo sprawiedliwie. I nie pomyslales
przypadkiem, ze ten dodatkowy koszt moze przyczynic do upadku kilku
firm? O promowaniu duzych firm nie wspomne.

>> A nie lepiej uproscic?
>
> Jestem za, masz jakiś pomysł na prosty i szczelny system? Historia
> pokazuje że im prostszy system tym więcej Polaków oszukuje.

Najwazniejsze, ze maja sie bogacic. Nie rzad tylko ludzie. Jak
spoleczenstwo bedzie bogate to rzad rowniez. Tak zrobil Regan.

>> Z drugiej strony podaj z ostatnich kilku lat chociaz jeden przyklad
>> obnizenia obciazen finansowych, kosztow pracy itp.
>
> Nie chodzi o to by obniżyć podatki bo wtedy zabraknie na drogi i
> emerytury dla ludzi tzw. "starego" systemu.

Te emerytury to sa smieszne, bo skladki to oni sami na siebie placili
oczym zdaje sie zapomniales.
A wiesz co? jest cos takiego jak racjonalizacja. Im bardziej
skomplikowane przepisy to panstwo robi sie drozsze. Ty wychodzisz z
zalozenia, ze nie chodzi o niskie podatki. Ja mysle, ze podatki musza
byc niskie zeby nie oplacalo sie kombinowac i zeby ludzie mogli sie
bogacic. Procedury tak samo latwe zeby chcialo sie je wykonywac, a nie
prowadzenie papierkow kto, gdzie i za ile pojechal. Przeciez to jest
smieszne. Tak samo walczy sie z pijanymi za kierownica. A wystarczy
alkomat w samochodzie zeby ten wogole ruszyl. Ale nie, lepsze sa zawile
procedury i policjant na kazdym rogu do lapania pijakow.

> Chodzi o to by przy
> podobnych obciążeniach więcej realizować i tak na to mam wiele przykładów.

Na wiecej pieniedzy w budzecie jest tez inny sposob, mianowicie
zmniejszenie wydatkow i to wcale nie na drogi.

> Już pisałem (i nie tylko ja). Wolę płacić o 1-2% większe podatki i
> jeździć po autostradach

Platnych o ironio..

> niż płacić niższe podatki a tracić znacznie
> więcej czasu i pieniędzy stojąc w korkach. Ups, przepraszam znowu
> wychodzi że zgadzam się z rządem.

A kto Ci laske robi? Podatek na autostrady? Malo to akcyzy w paliwie?
Skad przekonanie, ze nie da sie zarzadzac panstwem taniej? Taki jestes
skory do dzielenia sie wlasnymi pieniedzmi? To zaloz fundacje "Pomagamy
Rzadowi" ja nie bede wplacal, ale moze znajdziesz innych wyznawcow
podobnych pogladow.

> Popatrz a w Skandynawii podatki wyższe, a oszustów jakby mniej.
> Nieprawdą jest że oszuści są tam gdzie wysokie podatki. Natomiast prawda
> jest że tam gdzie są oszuści trzeba wprowadzić szczelny system.

No i widzisz? Kolejny blad zlozenia. Wyciagasz bledne wnioski bazujac na
jakichs danych. Powiedz mi zatem ilu Skandynawow przyjezdza do Polski za
praca? Jaka procentowa wartosc stanowi 500zl z 2000zl, a jaka 1000zl z
8000zl? Teraz uzyj swojego skandynawskiego przykladu i zastanow sie
czemu ludzie tam uczciwie placa podatki.

>>> Więc pytam po raz kolejny co proponujesz? Armię urzędników śledzących
>>> Cię dokąd i kiedy jeździsz?
>
>> Olac ten temat, bo z ograniczeniem prywatnego jezdzenia ten przepis
>> nie ma nic wspolnego.
>
> Że co? Już pisałem gdyby chodziło o kasę to rząd by podniósł akcyzę na
> paliwo a tymczasem jest na najniższym dopuszczalnym w UE poziomie.

Czemu nie na powietrze od razu?
Rzad widocznie lepiej wie, ze akcyza to inflacja i Twoich rad nie
slucha. Poza tym Piarowo lepiej wyglada janosikowe zabieranie niby
oszustom jak podnoszenie kosztow zycia wszystkim.

Pozdro.. TK