Użytkownik "Maniek4" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:lenhsr$mke$...@u...news.interia.pl...

>> Półtora roku podczas którego garstka uczciwych stracą trochę, a duża
>> grupa oszustów straci możliwość oszukiwania.

> Nie przeczytales ustawy. Ta garstka uczciwych zlozy sie na nieuczciwych.

Czytałem i sam już to wcześniej napisałem. Ale ta garstka uczciwych będzie
miała mniej nieuczciwej konkurencji.

>> Nie złupi przedsiębiorców bo oni te koszty przerzucą na klientów za to
>> oszustom odbiera możliwość oszukiwania.

> A Ty szczesliwie zaplacisz wiecej. Gratuluje dobrego samopoczucia.

Ja już teraz płacę "więcej" bo uczciwe firmy (a z takich korzystam) koszty
swojej działalności przerzucają na garstkę uczciwych klientów. Gdy będą
miały więcej klientów to ciężar się rozłoży.

>>> Powinienes tez patrzec nieco dalej i pozbyc sie swego rodzaju zawisci.

>> ROTFL.

> Mnie to akurat nie smieszy.

A mnie śmieszy że domaganie się uczciwości i potępianie oszustów nazywasz
zawiścią. Choć tak szczerze to powinienem się smucić takim obniżeniem
poziomu moralnego.

>> Jestem konsumentem chcę kupować tanio i wygodnie. Robię zakupy o 22
>> wieczorem, parkuję pod sklepem, płacę kartą i mam wszystko co potrzebuję
>> w jednym miejscu. Nie nie żal mi malutkich sklepików bez parkingów,
>> gdzie wszystko było o 50% droższe, a właściciele robili problemy przy
>> płatnościach kartą za małe zakupy.

> Jestes przerazliwie krotkowzroczny, tak przerazliwie, ze mnie to przeraza.

Tak, tak. Przez 50 lat "komuny" socjaliści tak mówili o amerykanach ale
historia pokazuje że jednak wolny rynek dość dobrze się sam reguluje :-)

> A przez to, ze tak jest Ty male sklepy postrzegasz jako male i niewygodne.
> Nie zastanawiales sie jak maja sie rozwinac?

Ty tak na poważnie??? Ja mam wspierać rozwój małych sklepów??? Jak ktoś sam
nie potrafi mnie zachęcić bym u niego kupował to mam go wspierać.

>> To nie ja jestem dla sklepów tylko one dla mnie.

> A kto mowi inaczej?

No Ty właśnie zasugerowałeś że powinienem wspierać rozwój małych sklepów.

> Rozmawiamy o polityce panstwa w skali makro, a nie Twoich
> przyzwyczajeniach. Z malych sklepow powstaja tez duze, ale trzeba dac im
> warunki i o tym jest ta dyskusja.

Że co!!! Maniek przeczytaj jeszcze raz powoli co piszesz. Toż to nowomowa
partyjna sprzed kilku dekad! "trzeba wspierać", "trzeba dać warunki".
Przypominam że od 20 lat mamy gospodarkę wolnorynkową i nikogo nie trzeba
wspierać ani dawać warunków!!!

>>> Na to konto ludzie pracuja w zasr.. stonce za 1400 netto, zamiast
>>> spokojnie pracowac na swoim, zatrudniac ludzi i placic podatki od
>>> wiekszych kwot.

>> ROTFL. Wybacz ale nie podejmuję się dyskusji z taką retoryką.

> Bo najwyrazniej wogole nie lapiesz o co w tym chodzi i bedziesz stal ze
> sztandarem z napisem "Uwolnic Orke".

Nie bo nie dałem się zmanipulować lewakom, że w dużych sklepach pracują
niewolnicy z odebranymi paszportami i trzymani pod kluczem by nie mogli
uciec.

>>> sie zadna siec polskiego kapitalu nie ma, wiec zyski transferowane sa
>>> tak w skrocie za granice.

>> Kłamstwo.

> Nie manipuluj i nie wyrywaj z kontekstu. Tam bylo napisane: "Bo zdaje sie
> zadna siec polskiego kapitalu..."
> Zdaje sie nie znaczy zadna siec nie ma.

Ty tak na poważnie? Najpierw rzucasz oszczerstwo a później przecież pisałem
"zdaje mi się".

>>> Nas sie tylko mami tym, ze daja nam prace. Moze i daja, ale z hadndlu
>>> detalicznego obcych firm to rozwoju kraju nie bedzie.

>> ROTFL. GUS i Eurostat najwyraźniej kłamią.

> A masz tam moze dane jakby bylo gdyby czesc firm nie upadla? No i wez z
> tym Gusem. Naprawde rajcuje sie wzrost na poziomie 2% PKB? Takie Chiny jak
> im nie szlo mialy 7%-9% tylko, ze tam inwestuje sie w nauke i przemysl, a
> nie w sieci handlowe.

Myślę, że w Afryce znajdziesz kraje które startują z jeszcze niższego
poziomu więc procentowo są w stanie się jeszcze szybciej "podnosić" nie
krępuj się dobrze Ci idzie zapędzasz się w manipulacji jak dobry
związkowiec.

>>> Kreuje sie propagande o lapczywym sklepikarzu ktory dorabia sie na
>>> paliwie wozac dziecko do szkoly, a tym czasem tysiac takich
>>> sklepikarzy jest o wiele cenniejsza od tysiaca sklepow stonki.

>> ROTFL.

> Iscie fachowy argument.

Ty rzuciłeś tezę o większej wartości sklepikarzy od supermarketów więc Ty
podaj argument za tą karkołomną tezą.

[ciach nierozumienie akcyz, bo nie chce mi się po raz kolejny]

>>> Rzecz ponad rok temu oczywista dla wielu, dla ministra i premiera byla
>>> zagadka?

>> Nie była.

> Byla, sam to pisalem. Jest w sieci, latwo sprawdzic.

Podaj linka. Chętnie bym przeczytał jak minister twierdzi że jak podniosą
akcyzę to spożycie wzrośnie.

[ciach]

> Blebleble. Pewnie prowadza jeszcze ksiegowosc owych darowizn.
> Skoro one Cie nie okradaja to w jaki sposob okrada Cie baba jadaca do
> fryzjera?

Nie _okrada_. Jest oszustką ale nie złodziejką. Dotarło w końcu???

> To przeciez ten sam kociol do ktorego wplywaja badz nie wszystkie podatki.
> Jezeli dziwka nie placi to za nia zaplaci ktos inny, bo wydatki rzadowe
> musza sie bilansowac.
> No litosci przeciez to podstawy.

A jaka pracę zarobkową ona wykonuje i czym to się różni od kochanki której
się daje kwiaty???

>>> To jakos nikomu nie przeszkadza,

>> A co komu do tego co kto w łóżku robi. I czy robi to bo dostał bukiet
>> kwiatów, bilet do kina czy 100zł ???

> A to co Cie obchodzi, ze ktos na czarno pracuje?

Elementarne: Wprowadza nierówna konkurencję, bo może zaoferować swoje usługi
taniej niż uczciwe firmy. Jeszcze jakieś pytania do podstaw ekonomii?

>>> Guzik prawda.
>>> Jedyna metoda jest uproszczenie systemu a nie jego ciagle gmatwanie.
>>> Tylko, ze to chodzi o to zeby nie bylo zbyt proste.

>> Było prosto i wielu oszukiwało więc trzeba było skomplikować. Najpierw
>> byli oszuści a dopiero później zmiany przepisów.

> Musi byc jeszcze tanio, nie tylko prosto.

Jest znacznie taniej niż w Skandynawii a oszustów sporo więcej. Jak "tanio"
byś chciał? Każdy psycholog Ci to wytłumaczy - to pusty frazes - ot takie
najprostsze tłumaczenie - oszukuję by wyjść na swoje. Tymczasem prawda jest
taka oszukuję bo jestem oszustem koniec kropka.

>> Sory, ale bredzisz!!!
>> Mam trójkę dzieci i od kiedy pamiętam (a trochę pamiętam) nigdy nie było
>> tyle polityki prorodzinnej co w ostatnich latach.
>> Obecnie:
>> - podatkowe ulgi na dzieci są najwyższe w historii.

> Zbierze sie tego z 800 zyla na koniec roku. Nie rob sobie jaj.

Już Cię prosiłem nie pisz o tym o czym nie masz pojęcia. ok. tysiąc na
pierwsze i drugie i 1,5 tysiąca na trzecie.

>> - w wielu gminach działają karty 3+ dające 50% zniżek na baseny, darmowe
>> muzea itp dla rodzin wielodzietnych.

> Basenu do gara dzieciom nie wlozysz. Z basenem do szkoly tez nie pojda.

Nie wierzę że sam to wymyślasz, musisz to czytać z jakiejś partyjnej ulotki.
Co by nie było to zawsze źle. I nie ważne że jest najlepiej w historii, ale
Ty i tak napiszesz że jest źle.

> Zeby bylo smieszniej to mam taka karte. No i zgadnij ile mnie zaplace za
> basen? jeden zloty za osobe, doslownie jeden zloty. Z cala rodzina jak
> pojde w weekend to za godzine zaplace (nie pamietam biletow rodzinnych)
> jakies lekko 50 zl. Z karta minus 5zl. Przeciez to jest kpina. To sie robi
> po to zeby powiedziec, ze sie robi. Ale prosze Cie nie nazywaj tego
> polityka prorodzinna.

Tu masz przykład z Gliwic gdy jeszcze tam mieszkałem:

https://gliwice.eu/dla-mieszkancow/rodzina-3/partner
zy-programu

W sąsiednich miastach wygląda to podobnie. 50% a nie 1zł.

> Moj serdeczny kolega w Angli za calodniowy pobyt czteroosobowej rodziny
> placil w przeliczeniu na zl 50 zyli. Zobacz jaka jest skala.

>> - w tym roku obniżono opłaty za przedszkola, a miejsc w przedszkolach w
>> stosunku do liczby dzieci jest więcej niż kiedykolwiek

> Przedszkole to raptem trzy lata. No wez sie nie zapedzaj. Dobrze zrobili,
> ale nie zachwycaj sie tak.

Nie zachwycam się po prostu prostuję bzdurę jakoby było coraz gorzej. Jest
coraz lepiej. Możesz twierdzić że jeszcze niewystarczająco dobrze, ale nie
pisz kłamstw jakoby było gorzej.

>> Tyle na szybko i bynajmniej nie jest to obrona obecnego rządu bo część
>> to zasługa poprzedniego. Każdy rząd po feministkach z SLD prowadzi coraz
>> lepszą politykę prorodzinną i trzeba naprawdę mieć wielki klapki na
>> oczach albo nie mieć dzieci by tego nie widzieć.

> Albo siedziec na doopie w domu zeby nie wiedziec jak jest na swiecie.

Aha, czyli już się wycofujesz z tezy że jest gorzej? Teraz domagasz się by
było tak jak na świecie :-) Wiesz, może gdyby nie oszuści podatkowi to
byłoby lepiej.

> Na szybko - nie da sie kupic szkolom ksiazek zeby dzieci mogly korzystac z
> tego na lekcji i nie targac do domu? Po chu co rok kupowac nowe
> podreczniki na ktore sam wydaje jakies 1500 zyla co rok? Nawet Twoja ulga
> podatkowa tego nie niweluje, po prostu smieszne jest to co piszesz,

Ostatnie ostrzeżenie, bo szkoda mi czasu na prostowanie ciągłych bzdur.

A przy okazji dobrze że (nieświadomie i złośliwie , ale jednak)
przypomniałeś - od tego roku to szkoły mają kupować podręczniki dla
pierwszych klas, od następnego dla drugich itd i być ich właścicielami.
Szafki w szkołach są od dawna i dzieci nie musza nosić książek do domu.

Równolegle istnieje projekt darmowego podręcznika.

> a ja nie naleze do tych najmniej zarabiajacych. Wiec spodziewam sie, ze
> inni maja znacznie gorzej i doprawdy chwala im za to, ze sobie radza.

Może po prostu swoją energię poświęcają na pracę a nie na narzekanie, a może
pamiętają jak było w latach 80-tych i każdego dnia budzą się coraz
szczęśliwsi. A może po prostu mają rozum i oczy i widzą jak z każdym rokiem
ich stać na coraz więcej.

Tak, wiem, zaraz usłyszę że za Gierka każdy* miał dom, dwa samochody, trzy
telewizory i spędzał wczasy za granicą więc teraz oczywiście jest gorzej.

* - Tylko nie usłyszę że "każdy" to "każdy swój".

Pozdrawiam
Ergie