sobota, 15 kwietnia 2023 o 12:38:28 UTC+2 heby napisał(a):
> On 15/04/2023 12:01, Zenek Kapelinder wrote:
> > Przede wszystkim dla każdego w miarę inteligentnego człowieka twoja odpowiedź
jest mało zrozumiała.
> Możliwa jest też okolicznośc zgoła odwrotna.
>
> > Zapewne masz dysleksję
>
> Tak, ale to bardziej lenistwo.
> > odpowiedzieć jednym nie podzielonym tekstem
> Standard odpowiadania na grupach to cytowanie i odnoszenie się do konkretów.
>
> Trzeba mieć podzielną uwagę. Najwidoczniej jesteś już za stary, aby
> śledzić te kilka zdań. ja też jestem już stary, ale przynajmniej się staram.
> > bo nie jesteś w stanie ogarnąć więcej niż kilku zdań.
> Widzisz, piszesz głównie gównoelaboarty, w któych nie odposisz się do
> konkretnych zarzutów. Wydaje Ci się, że możesz jednym monologiem
> niezwiązanym z tematem obalić wszystko. To nie działa. Padają konkretne
> zarzuty, na przykład to, że są poważne badania pokazujące brak spadku
> cen. Dzięki temu, że chowasz się pod tekstem produkując następny
> gównoelaborat, możesz najzwyczajniej zignorować fakty i prezentować
> swoje urojenia dalej.
>
> Ogólnie, w dowolnej debacie, dyskusji, zostaby uznany za typowego
> ideologa, którzy brnie w debilizmy ignorujac fakty i rzeczywistość.
> > Sposób odpowiedzi jaki zastosowałes ma pewną wadę
> Jest standardem na usenecie. W zasadzie, jesteś jedynym, który go nie
> stosuje, od zawsze. Oczywiscie, wielu z nas założyło, że jesteś
> najzwyczajniej człowiekiem, który ignoruje rozmówcę i preferuje monologi
> o wlasnych urojeniach, ale okazało się, że zmieniasz swiat na "lepsze".
> Powodzenia.
> > Wiesz że w odpowiedzi sam sobie zaprzeczyłes?
> I tutaj warto podć *cytat* w której. Bo ja wypowiedziałem się w wielu
> miejscach i na rózne tematy.
>
> A tak, to kolejne puste odburknięcie.
> > Inny przykład braku znajomości rzeczy o którym napisałeś. Uważasz że długofalowe
zjawiska jest dobrym modelem.
> Tak. Ogólnie rzeczy powolne miewają tendencję do bycia stabilnymi.
>
> Jeśli na rynku nie pojawi się kryzys w skali globalnej, typu upadek
> połowy banków, wojna na Tajwanie czy wygrana Konfederacji, szanse na
> zawirowania rynku nieruchomosci są możliwe co najwyżej lokalnie i chwilowo.
> > Był czas że kowale mogli w swoją przyszłość patrzeć bez żadnych obaw.
> Kolejny gównoprzykład.
>
> Co kowale mają wspolnego z nieruchomościami i jak ich model pracy ma się
> do rynku wynajmu?
> > Ty sobie możesz bredzić o modelach
> Nauka na nich bazuje. Z wielkimi sukcesami.
>
> Natomiast pieprzenie "zięcia ciotki szwagier to miał taki przypadek" nie
> działa od kilkuset lat. Przegapiłeś rewolucję którą nazywamy "metoda
> naukowa". Nie martw się, nie jesteś jedyny, który nie pojmuje co to
> znaczy postęp w myśleniu.
> > a ja wiem że cena zależy od ilości towaru wystawionego na sprzedaż i od
możliwości jakie mają potencjalni nabywcy.
> Czyli jesteś nastepnym suwerenem, który nie pojmując komplikacji
> ekonomii spraawdza ją do prymitywnego absudu a nastepnie wyciąga
> gównownioski.
>
> Zrobiłbyś karierę w kościele. Dowolnym.
>
> > przyrost pustostanów jest lawinowy.
>
> Pokaz dane startstyczne pokazujące tą lawinę. Zakładam, że "lawinowy" to
> oznacza inny niż arytmetyczny. Preferował bym dane pokazujące postęp
> geometryczny, aby uzasadnić tą "lawinowość".
>
> Nie pytam o dane biura nieruchomości na Bałutach, tam przyrost
> pustostanów może być związany z samą okolicą.
>
> Ja pytam o dane makroekonomiczne.
>
> > Zweryfikuje najbliższy czas.
>
> Na szczęście ludzkość od kilkuset lat potrafi weryfikować swoje
> hipotezy, szczególnie ekonomiczne, analizując dane historyczne i
> wykonując predykcje modelami na danych historycznych. Dzięki temu
> uzyskujemy nieco więcej pewności, że predykcje w przyszłość mają sens
> większy, niż brenie wyssane z palca przez emerytowanych myślicieli.
> > Trzy do pięciu lat i będzie wiadomo kto miał rację.
> To bez znaczenia kto będzie miał rację z punktu widzenia tego, czy się
> mylisz czy nie. Nawet zepsuty zegarek pokazuje dobrą godzinę 2x dziennie.
> > Uważam że nie ma obiektywnych przesłanek wskazujących że nieruchomości będą
drożały.
> Ja zaś uważam, że w Fordach zawsze palą się lewe żarówki, jako pierwsze.
> Wiem, bo koledzie się spaliła. I dlatego mogę sobie pozwolić na solidną
> predykcję na cały rynek. A bo tak!
Chociaż przykłady mnie nie dotyczące podaje. Dlaczego do wyborów nie będzie
rewolucji w żadną stronę napisałem. Dlaczego po wyborach będą duże zmiany wynika z
danych gusowskich na bazie których stworzono wykres z wyzami demograficznymi.
Katastrofy wynikającej z nadmiaru pustych nieruchomości w Polsce nie da się uniknąć.