On Monday 18 December 2023 at 20:28:51 UTC+1, ptoki (ptoki) wrote:
> On Friday, December 15, 2023 at 6:23:08 a.m. UTC-6, LordBluzg(R)?? wrote:
> > W dniu 14.12.2023 o 16:09, ptoki (ptoki) pisze:
> > >> Do wiatraka wchuj ważna jest lokalizacja bo nie wszędzie jest to
> > >> oczywiste. Ostatnio podawałem mapy dla Polski...ale kurwa jak w beton.
> > >> Zleciały się trolle i napierdalały, że z mapy wynika iż 70% Polski jest
> > >
> > > No jak taka mape dales gdzie jest napisane ze warunki wietrzne sa dobre to co
ja ci poradze.
> > > Poszukaj taka gdzie jest napisane ze wiatrakow sie tam nie oplaci stawiac to
pogadamy.
> > Nie zrozumiałeś ale tylko dlatego, że pod mapą jest też napisana średnia
> > wiatru, łącznie z tabelami. Warunek wietrzny, uznany za dobry, jest
> > warunkiem, że ten wiatrak będzie pracował w ogóle ale o pełnym
> > wykorzystaniu nie ma tutaj mowy.
> Ta, ostatnio mapke widzialem.
> Nie pasuje do Twoich twierdzen prawie wcale.
> https://www.researchgate.net/figure/Map-of-onshore-W
ind-farms-in-Europe_fig1_328229021
>
> Te mityczne 10m/sek to opowiadany od dawna polprawd.
> No i te mapki to od sasa do lasa sa. Dales jedna co pokazuje tak jak za dawnych
czasow oceniano. A ostatnio pokazuja sie inne i pokrycie czy oplacalnosc na nich jest
inna.
>
> Dodatkowo, to ze gdzies malo wieje nie znaczy ze wiatrak sie nie oplaca i nikt go
nie postawi.
> Mapa wiatrakow to udowadnia.
>
> Oparles sie na mapce z warunkami wiatrowymi i ignorujesz fakt ze niestety wiater
nie jest jedynym czynnikiem.
>
> Np. fakt ze sa straty na przesyle sprawia ze nieco mniej oplacalny wiatrak pod
wzgledem wiatrowym jest nadal oplacalny bo nie trza przesylac energii daleko.
>
> No albo nieszczesne doplaty. Ale zdaje sie uparles sie byc najmadrzejszy i nie
czytasz tego co ci sie wkleja.
> > >
> > >> wietrzna. Chuja. Wiatrak, żeby dobrze pracował to musi mieć MINIMUM
> > >> czyli 10m/s bo poniżej to chujnia. Miejsc gdzie jest to 10m/s to
> > >
> > > No nie. A jak tak to powiedz czemu pod lodzia wiatraki stawiaja. I nie na
haldzie w belchatowie.
> > > No i po kiego czorta postawili wiatrak kolo Pyskowic.
> > Bo to też zależy od konkretnego punktu. Są ciągi wiatrowe jak i
> > specjalne miejsca, gdzie nie tyle, że się opłaca stawiać wiatrak ale
> > bardziej po to, że jest to jakaś alternatywa, podobnie jak kumulacja
> > energii w przepompowniach. i wcale bym się nie dziwił, że wspomaganie
> > magazynów energii w takich miejscach ma sens.
> A no widzisz, te mityczne 10m/s to taki drugi rodzaj prawdy.
>
> Czyli jak twierdziles inicjalnie ze elektrownie wiatrowe to potencjalny problem na
malym obszarze kraju to jednak wyszlo ze nie bo stawiane sa tu i owdzie i prawie
kazdy moze miec wiatraka na horyzoncie.
> CBDU. To w sumie odemnie tyle.
> > >
> > > No skoro to taka hujnia to co? Stawiaja bo sie nie oplaca albo stawiaja bo ktos
doplacil?
> > j/w. Jeśli jest jakieś "światełko w tunelu" to się korzysta. Te miejsca
> > niestety nie nadają się do tego aby na nich bazować. Są jedynie
> > uzupełnieniem.
> Tyle ze koscia niezgody nie byla oplacalnosc a obecnosc i wplyw na mieszkanca.
> Ale to juz wyjasnilismy.
> > >
> > >> wybrzeże i morze i kawałek Wlkp. W pozostałych miejscach niewiele wieje,
> > >
> > > Ta i pol polski ma wiatraki.
> > Już pisałem, spoglądaj sobie na statystyki pozyskania energii z wiatru.
> > MAPA KSE https://www.pse.pl/home w przybliżeniu podaje na daną chwilę a
> > tam widać trendy. Nie wiem czy są dostępne źródła z pokazaniem z jakich
> > okręgów generujemy najwięcej mocy z wiatraków, wtedy byś mógł sprawdzić
> > jak laik, że całe południe Polski w skali roku ma udział 10% energii z
> > wiatru.
> Ty o jednym a my o drugim. Ale ciesze sie ze juz sie rozumiemy.
> Sedno jest takie ze wiatraki nie tylko sa ale i beda w randomowych miejscach kraju
i jak komus przeszkadzaja to potencjalnie bedzie je mial w poblizu.
> I z ta teza dyskutowalem.
> > >> Dlaczego to piszę? Mam wiatrak ale nie wysoko. Jak go nie miałem, to
> > >> miałem CHUJ nie pojęcie jak to rzeczywiście działa. Okurwa, jaki byłem
> > >> mądry przed wiatrakiem! Mieszkam w Wlkp i mogę napisać tyle, że w 2023
> > >> to łącznie było 3 tygodnie dobrego wiatru z 53 tygodni dostępnych. Dla
> > >> mnie chujnia z grzybnią. Poprzedni rok był znacznie lepszy, jakieś 300%.
> > > Taaa, anegdota z wlasnej perspektywy vs rzeczywistosc.
> > To nie anegdota ale zwykła obserwacja poparta pomiarami. To, że nie
> > jestem właścicielem megafarmy nie stanowi. Kiedy nie miałem PV czy
> > wiatraka, wiem, że opowiadałem brednie, pomimo obserwacji pogody. To się
> > jednak zmieniło i posiadając teraz dane, słyszę podobne brednie od
> > innych, którzy nie mają ani PV ani wiatraka.
> Dalej farmazonisz czasem. Posiadanie wiatraczka wiele nie pomaga.
> Ja tez mam i tez sie na zywo i na elektrodowym megawatku o wiatrakach
doktoryzowalem z savoniusow
> generatorow z pralki, amerykanki i z sosnowca i tak dalej i tym podobne.
>
> Mimo to nie uwazam ze taka doktoryzacja pozwala na twierdzenia od czapy.
> > >
> > > A ja te wiatraki widze ze sie kreci czesto - ten na slasku, pod pyskowicami.
> > Skąd wiesz, czy ładuje i ile ładuje? To, że się kręci, nie stanowi o niczym.
> >
> Zaczynamy sie ocierac o plaskoziemstwo. Postawili i kreca zeby doplaty dostac czy
co?
> Teze masz jaka na te okazje?
> Postawili wiatraki (nie jeden) i sie kreca. Momo Twoich zapewnien ze tam nie ma
sensu i ze kowalski spod pyskowic nie ma sie co martwic bo wiatraka nie bedzie mial.
> A ma, I mu sie kreci.
> I wysnuwasz teorie ze to ze jest i sie kreci nie stanowi o niczym. Czyli to ze
istnieje i sie kreci to ten slazak go nie widzi?
> Poczytaj sie nieco, oz w oczy szcypia te twierdzenia.
> > Przez następne 4 dni możesz obserwować jak to wygląda na
> > https://www.pse.pl/home bo będzie wiało...ale tylko 4 dni. Potem znów
> > flauta. Jeśli interesuje Ciebie dokładnie temat, możesz zrobić to co ja
> > sobie już dawno zrobiłem. Mam w telefonie apkę https://www.windy.com i
> > mam ustawione alarmy dla miejsca gdzie mam wiatrak. W tym roku miałem 10
> > powiadomień po 3 dni, że będzie wiało <8m/s. Były tylko dwie akcje w
> > skali roku, gdzie wiało mocniej. Na wybrzeżu natomiast, wieje prawie
> > cały czas, podobnie jak na morzu. Wystarczy sprawdzić i nie opowiadać
> > bajek. Przy okazji sprawdź sobie terytorium Niemiec dla porównania.
> >
> Bajki to narazie w temacie na jaki piszemy opowiadasz ty.
> Bo temat jest o wplywie na kowalskiego a nie o produkcji pradu.
> I starasz sie zboczyc z tematu zeby wyszlo zes nie walnal farmazona tam wyzej.
>
> Przeczytaj jeszcze raz temat watku i ewentualnie powiedz cos nowego bo niestety,
Twoje sugestie ze wplyw wiatraka na mieszkanca jest ograniczony do paru miejsc jest
nieprawdziwy.
>
> Przy czym prawda jest ze jak nie wieje to wiatrak se stoi i tylko sie bieli w
sloncu. Ale to ile wieje i czy dzis halasuje a potem nie to jednak trudne do
weryfikacji i na kupujacego dom wplywa.


Nic nie kumasz.

Z wiatrakami to był zawsze fake

Jak nie było wiatru, to wiatrak był zasilany z innego źródła energii, taniego,
a produkował drogą energię 200-300%, bo tyle płacono
i opłacało się kręcić wiatrakiem bez wiatru, aby sprzedać tanią energie jako wiatrową
z zyskiem 200-300%
bo tak były skonstruowane umowy.

Czyli nie ma wiatru, a jednak się kręci i generuje zyski, a nie straty

Ale to był zawsze fake

Po to dodawali na wiatrakach stacje pogodowe, wiatromierze, aby wykrywac oszustów
od wiatraków kręcących się bez wiatru