W dniu 2015-06-08 o 23:45, masti pisze:

>> Nie rozmawiamy o wierze. Nie pytam duchy z za rogu antykatolikow.
>> Problem tej dyskusji tez Cie nie dotyczy jak mniemam a prezentujesz tu
>> swoj niby poglad tylko po to zeby zaprotestowac przeciw nauce kosciola.
>> Stajesz sie adwokatem nieswojej sprawy w imie bycia przeciw w zupelnie
>> innej sprawie i podejrzewam, ze gdybys mial dylemat zabic swoje
>> nienarodzone dziecko to nie bylbys w stanie podjac takiej decyzji jak
>> wszyscy wrazliwi ludzie.
>
> wydajesz sądy nie mając pojęcia o mnie. I nie wiesz jakie decyzje
> podejmowałem.

Jakie znowu sady...

> Ciekawe, ze jak co do czego przychodzi to Ci bogobojni
> lecą do kumpla lekarza po aborcję.

Statystyk pewnie nie podasz?

>>>> No popatrz a to pech. A podobno podziemie aborcyjne jak pisala Ikka
>>>> kwitnie. To gdzie Ci lekarze? Moze wystarczy poszukac zamiast pisac po
>>>> pierwszym kontakcie pierdoly o braku praw konstytucyjnych?
>>>
>>> no właśnie. Kwitnie bo takie Chazany dowmawiają wykonywania legalnych
>>> zabiegów.
>>
>> Nuda.
>> Odmowil bo takie jego prawo.
>
> nie odmówił. Przeciągał niepotrzebne badania do czasu aż ustała prawna
> możliwość usunięcia ciąży. Ten odważniak nie miał nawet jaj by
> powiedzieć, zę odmawia.

Prokurator byl innego zdania, ale dla Ciebie to i tak nic nie zmienia.

>> To nie jedyny ginekolog w Polsce.
>
> patrz wyżej

I widzisz jak Ci nawciskali propagandy?
http://wiadomosci.wp.pl/kat,1329,title,Zapadla-decyz
ja-o-umorzeniu-sledztwa-w-sprawie-prof-Chazana,wid,1
7502814,wiadomosc.html?ticaid=11503a

>> Gdybys byl obiektywny to nie zapomialbys, ze to bylo zaplodnienie
>> invitro. Ta ponoc bezpieczna metoda zajscia w ciaze. Ktos sie bawi w
>> zaplodnienie, ryzykuje, wie jakie moga byc konsekwencje a pozniej lekarz
>> zly, bo nie bierze udzialu w zabawie? To nie jest odpowiedzialne
>> zachowanie zrzucac na kogos odpowiedzialnosc za wlasne decyzje.
>
> jako lekarz wie, że nie ma bezpiecznych zabiegów. poza tym w tym
> momencie to w jaki sposób zostało dokonane zapłodnienie nie ma
> znaczenia.

He
Oczywiscie, ze nie ma. Problem jest innej natury. Czy mozna bawic sie w
zaplodnienia narazajac dzieci i matki na takie przezycia i nie miec
wyrzutow sumienia. Ty tego nie podejmiesz, bo nie da sie tym dopiec jak
gadka nt. przykazania o zabijaniu. Stad wlasnie wniosek o tym, ze jestes
adwokatem nieswojej sprawy a nie osadzanie Ciebie. Podejmujesz temat
zeby byc przeciwko, a prawda Cie nie interesuje.

>>> wystarczjąco dużo. A Ty ile znasz przypadków aborcji na zyczenie?
>>
>> Kilka niestety. Glupek w wieku 40 lat zabawial sie z wyrwanymi
>> panienkami z fast fudu. Jak byl problem to sponsorowal taki oto zabieg.
>> To prawde mowiac jedyne powody jakie znam aborcji w ogole. Co to zmienia?
>
> to, żę patrzysz na śwait przez spore ograniczenie wiedzy

Hehe, ja w ogole w tej sprawie nie patrze z pozycji wiedzy. Co to za
wiedza jak sie mysli czy jedna komorka to juz zycie czy jeszcze nie?
Chcesz licytacje nazywac wiedza? Jedyna perspektywa jaka mam to trojka
moich dzieci i pewnie ciut wyzsza wrazliwosc jak srednia spoleczna.

>>>>>> Kazdy moze oddac dziecko, wiec nie widze w tym hipokryzji.
>>>>>
>>>>> naprawdę?
>>>>
>>>> A masz jakas inna wiedze? Jest rozkaz zabierania urodzonych dzieci?
>>>
>>> ciekawe, że ci prolifowcy nie garną się by tymi dziećmi się opiekować
>>
>> Problemu nie ma jak matka od razu pozbedzie sie praw rodzicielskich.
>> Niestety nie zawsze tak jest. Ale to co napisales jest zastanawiajace.
>> Bo co to niby znaczy, ze prolifowcy nie garna sie by dziecmi sie
>> opiekowac? To ma byc powod zeby je zabijac dla ich dobra? Tak bez
>> pytania co o tym mysla? Chcialbys zeby ktos Cie zabil dla Twojego dobra?
>
> grupa komórek nie wie, ze została zabita. Więc byłoby mi wszystko jedno

I to jest ta wiedza? Powodzenia...
Ile komorek wg. Ciebie to juz czlowiek? Jak wysysa sie mozg i odrywa
rece nienarodzonego dziecka to juz czlowiek czy tylko komorki?

Pozdro.. TK