wolim pisze:
> Użytkownik <a...@g...com> napisał
>
>
>> No to taki sredni bym powiedzial - moj kumpel buduje
>> maly domek i ma dachu 160m2 :-)
>
> Wcale nie musi być średni. Ja, przy powierzchni zabudowy ok. 110 metrów, mam
> 210 metrów dachu. Dom mam parterowy i dach jest mocno połamany (można
> powiedzieć, że czterospadowy z udziwnieniami). Rzeczywiście dom mam
> niewielki, ale gdyby zbudować dom o takiej samej powierzchni zabudowy, ale z
> poddaszem "w pełni użytkowym" i dwuspadowym dachem, to wyszłaby naprawdę
> duża chałupa i nawet dach miałby mniejszą powierzchnię...
>
> Swoją drogą, na dzień dzisiejszy, żałuję że nie postawiłem "tradycyjnego"
> domu z dwuspadowym dachem. Jak patrzę ile powierzchni na poddaszu
> zmarnowałem, przez to, że mam taki połamany dach (skosy dookoła budynku), to
> mnie cholera bierze. Myślę, że przy podobnych nakładach finansowych mógłbym
> postawić dom z dachem dwuspadowym o powierzchni użytkowej o ok. 50 metrów
> większej, niż mam w tej chwili...
>
> Pluję sobie także w brodę, bo na etapie budowy lekko mi przyszła decyzja o
> niepodnoszeniu ścian o dwa pustaki... Myślałem sobie, że to niewiele da...
> jak dzisiaj patrzę na dach, to dochodzę do wniosku, że to był ogromny błąd,
> bo miałbym 4 pełnowymiarowe pomieszczenia na poddaszu, a tak mam sypialnię i
> łazienkę. Co prawda duże powierzchniowo, ale tak nieustawne i niskie, że nic
> się z tym zrobić nie da...
>
> Ale cóż... człowiek, jak to się mówi, uczy się na błędach... Następny dom
> nie będzie dla wroga ;D
>
> Pzdry,
> /\/\\/\/
>
>
czemu nie pomyślałeś o tym przed budową?

przecież projekty i takie i takie były już wcześniej

zawsze mnie zastanawiało dlaczego ludzie budują domy parterowe z kopertą
(dach 4 spadowy) z nieużytkowym poddaszem

Doszedłem do jednego wniosku
takie domy budują ludzie z "bloków" dla których 100m kw. na projekcie to
pałac przy wcześniejszym M ilestam wiec wydaje im się ze szkoda kasy na
zabudowę poddasza.

mylę sie czy moja teoria sie potwierdza???