> Nie masz racji, albo niezupełnie. Woda kapilarna będzie się gromadzić w
> ścianie wyłącznie wówczas, gdy osiągnie punkt rosy. A więc jeśli (a) para
> będzie dyfundować tylko w jedną stronę - w ścianach to się nie zdarza, choć
> błędny układ warstw w połaci dachowej może do tego doprowadzić; (b) ściana
> będzie przemarzać; (c) w powietrzu w pomieszczeniu będzie para nasycona
> (np. łazienka tuż po intensywnej gorącej kąpieli). W pozostałych
> przypadkach prężność pary w ścianie będzie podobna do prężności pary w
> pomieszczeniu i przy sprawnej wentylacji nie będzie dochodziło do
> zawilgocenia - niezależnie od tego, czy i jaki materiał izolacyjny zostanie
> użyty.
> Powiem więcej - wytwarzanie pary wodnej w zamieszkanym domu jest tak duże,
> że usunąć ją może tylko sprawna wentylacja - bez niej żadna konstrukcja
> ściany tego nie zapewni, różnica paroprzepuszczalności najlepiej nawet
> "oddychającej" ściany i ilości pary koniecznej do usunięcia sięga trzech
> rzędów wielkości - innymi słowy, odprowadzić trzeba litry, Właśnie dlatego
dyskusja o "oddychaniu" ścian
> jest bezprzedmiotowa i wprowadza jedynie zbędne zamieszanie
>
> T.

Troche racji masz ale ja sie tym "troche" podepre i bede sie staral udowodnic,
ze ja mam wiecej:)
Otoz po pierwsze uwazam, ze problem przenikania wilgoci przez sciany wystepuje
glownie zima. Wtedy niestety, ale powietrze w pomieszczeniach nalezy
nawilgacac a nie wentylowac. Wentylacja jest dobra latem i to nie zawsze.
Powietrze "zasysane" zima, ma bardzo mala wilgotnosc; w czasie mrozow jest
suche jak pieprz, gram, gora dwa, wody w metrze kubicznym sie znajduje, reszta
normalnie zamarza i w postaci niewidocznego szronu opada na snieg. I to
powietrze ogrzane w domu do 20 stopni, ma zblizona do zerowej wilgotnosc
wzgledna. I niestety trzeba go nawilzac bo smarki w nosie w nocy zasychaja.
Chyba, ze w pomieszczeniu znajduje sie tyle ludzi, ze nawilzaja to powietrze
wlasnym potem i oddechem. Najczesciej wiesza sie na kaloryferach pojemniki z
woda.
Wiec nalezy i utrzymuje sie wilgotnosc wzgledna minimum 50 procent i dle tej
wilgotnosci te wszystkie dosc zlozone procesy nalezy liczyc.
Nieprawda jest, ze preznosc pary wodnej w scianie bedzie zblizona do tej w
powietrzu. Para wodna ma zwyczaj wedrowki w kapilarach w zawsze w kierunku
nizszych temperatur. Nie tylko wskutek zmniejszajacej sie preznosci pary ale
rowniez z powodu malo znanej elektroosmozy i zapewne kilku innych zjawisk. To
tez pomijamy. Teraz podpieram sie tym co napisales.
"a ściany mogą przepuścić mililitry na dobę."
Z tym sie zgadzam, ja poszedlem dalej piszac, ze te mililitry na dobe daja w
sumie te 20-30 ml /m2 sciany w czasie calej zimy.
I o te ilosc mi chodzi. Wydaje sie to malo, ale jesli nie bedzie mozliwosci
jej odparowania z powierzchni scian to ona sie bedzie tam kumulowac i w
efekcie po latach powodowac to co napisalem poprzednio.
I nie mazna pisac, ze cos jest tylko zbednym zamieszaniem. Jestem zwolennikiem
rozpracowanie wszystkich czynnikow a nie wybiorczo podejmujemy uchwale, ze
kapilarnoscia i oddychaniem scian sie nie zajmujemy bo to za trudne a korzysci
z tego niewiele. Jak sie raz cos przebada, zrobi, okresli nawet jakies
prymitywne zaleznosci ustali, to potem mozna z tego korzystac i rzeczywiscie
jesli to sa sladowe wartosci czy malo istotny wplyw, to owszem, mozemy go
pomijac ale swiadomie, w oparciu o doswiadczenia, pomiary, ich analizy. I do
tego namawiam; pakuje sie grube pieniadze, dostaje rozne granty na
niepotrzebne nikomu wymyslane badania i teorie do szuflady, a tu panuje palaca
potrzeba raz na zawsze okreslic co i jak i jakos nikomu do glowy nie przyjdzie
aby to zrobic. Tylko gdybamy, przezbywamy sie i praktycznie robimy wiekszosc
rzeczy po omacku. Chyba, ze jestem calkiem do tylu i nie wiem, ze wyniki
takich badan sa i ktos piszac instrukcje obslugi czy opisujac technologie
izolowania wzial je pod uwage.
Pzdr.
Tornad


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl