Dnia Tue, 4 May 2010 13:33:55 +0200, Ikselka napisał(a):

> Dnia Tue, 04 May 2010 13:25:35 +0200, Panslavista napisał(a):
>
>> Ikselka wrote:
>>
>>> Dnia Tue, 04 May 2010 13:18:35 +0200, Panslavista napisał(a):
>>>
>>>> Ikselka wrote:
>>>>
>>>> Błąd w analizie - sufit bae ogrzewania był chłodniejszy niz teraz, ale
>>>> przepuszczał parę (w końcu to postać gazowa), a teraz zatrzymuje. Tylko
>>>> wymuszona wentylacja może (nie musi) poprawić sytuację.
>>>
>>> No i - jednak JEST związek z ogrzewaniem podlogowym u sąsiada z góry.
>>
>> Ale NIE JEST TO WINA SĄSIADÓW, choć są sprawcami, tylko zmiana warunków.
>
> A mówił ktoś o winie? Mówił(am) o związku.

No a skoro JEST ZWIĄZEK, to teraz mogę doradzić rodzince zwrócenie się do
administracji budynku czy innych sił decyzyjnych (czy jak tam ich zwał) o
wyjaśnienie, czy było zezwolenie lub zgoda na ogrzewanie podłogowe
(wymagana jest zgoda na wszelkie indywidualne zmiany powodujące zmiany w
sposobie funkcjonowania budynku lub jego elementów), a jeśli nie było, to
dlaczego wykonano instalację. Bo niby dlaczego wystąpił grzyb? Czyżby
projektant nie przewidział takiego następstwa w wyniku indywidualnych
dzialań lokatorów? A skoro nie przewidzial, to kogo obciążyć kosztami
remontu łazienki (skuwanie tynków, odgrzybianie, malowanie, przeróbka
wentylacji, koszty energetyczne wentylacji wymuszonej rozciągające się
finansowo na całą przyszłość)? Tak ewentualnie, oczywiście, ale nalezy
takie rzeczy wiedzieć.