eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plNieruchomościGrupypl.misc.budowanieIle styropianu ?Re: Ile styropianu ?
  • X-Received: by 10.49.39.196 with SMTP id r4mr1202996qek.8.1368619081346; Wed, 15 May
    2013 04:58:01 -0700 (PDT)
    X-Received: by 10.49.39.196 with SMTP id r4mr1202996qek.8.1368619081346; Wed, 15 May
    2013 04:58:01 -0700 (PDT)
    Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!goblin2!goblin.stu.neva.ru!feeder.erje.net!us.feeder.erje.net!news.glo
    rb.com!l3no7330358qak.0!news-out.google.com!y6ni43806qax.0!nntp.google.com!m7no
    7421356qam.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mai
    l
    Newsgroups: pl.misc.budowanie
    Date: Wed, 15 May 2013 04:58:01 -0700 (PDT)
    In-Reply-To: <kmvrog$54m$1@usenet.news.interia.pl>
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=109.199.17.22;
    posting-account=lFLGRwoAAADmNYChKz85K2YuDe9EjCBa
    NNTP-Posting-Host: 109.199.17.22
    References: <515c84ac$0$26705$65785112@news.neostrada.pl>
    <4...@g...com>
    <kjjbr0$q03$1@node2.news.atman.pl>
    <51612ff8$0$1226$65785112@news.neostrada.pl>
    <8...@g...com>
    <51616af7$0$1265$65785112@news.neostrada.pl>
    <7...@g...com>
    <5166fa6d$0$26687$65785112@news.neostrada.pl>
    <7...@g...com>
    <5192280f$0$1225$65785112@news.neostrada.pl>
    <kmu77c$ub5$1@usenet.news.interia.pl> <kmvbbv$3fl$1@node2.news.atman.pl>
    <8...@g...com>
    <kmviur$aud$1@node2.news.atman.pl> <kmvp05$vd6$1@usenet.news.interia.pl>
    <51936e31$0$1218$65785112@news.neostrada.pl>
    <kmvrog$54m$1@usenet.news.interia.pl>
    User-Agent: G2/1.0
    MIME-Version: 1.0
    Message-ID: <f...@g...com>
    Subject: Re: Ile styropianu ?
    From: Budyń <b...@r...pl>
    Injection-Date: Wed, 15 May 2013 11:58:01 +0000
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:469382
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu środa, 15 maja 2013 13:32:29 UTC+2 użytkownik Maniek4 napisał:


    oj cały czas błądzicie :-)

    > pary wodnej. Ta skroplona wilgoc jako, ze czasteczki wody maja te
    > wlasciwosc, ze poruszaja sie z osrodka cieplejszego do osrodka zimniejszego,

    a to juz bzdura


    > powoduje, ze sciana jest wilgotna w calym niemal przekroju ze wskazaniem na
    > strone wewnetrzna. Ta poruszajaca sie wilgoc w scianie ma jeszcze te
    > wlasciwosc, ze nie chce zamarzac.

    a ta cudowna własciwosc wody to skąd sie bierze?

    > Natomiast w scianie ocieplonej, wszystko jedno czy cieplej czy zimnej
    > konstrukcyjnie, powierzchnia wewnetrzna sciany ma temp. zblizona to temp.
    > otoczenia, wiec nie ma na jej powierzchni kondensacji pary wodnej, a jedynie

    jesli sie pominie opory przyjmowania ciepła to tempertura powierzchni KAŻDEJ sciany
    to temperatura wnętrza.

    >Teoria o koniecznosci
    > lepszego ocieplania cieplej sciany to takie tam pierdzielenie teoretyczne.


    zgadzam sie - ale argumenty nadal są kaczystowskie :-)


    b.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1