janusz_kk1 <j...@o...pl> napisał(a):

> > Zawsze rekuperator by=C5=82 uwa=C5=BCany za cudowne pude=C5=82ko oszcz=
> =C4=99dzajace
> > pieni=C4=85dze.
> Boi tak jest, we=C5=BA sobie OZC i policz straty domu jak ma wentylacj=C4=
> =99 =
>
> grawitacyjn=C4=85
> a jak mam mechaniczn=C4=85, prawie 30% jest strat przy grawitacyjnej.
> Ja teraz licz=C4=99 ma=C5=82y dom i na zamianie grawitacyjnej na reku kl=
> ient
> zyskuje na 'dzie=C5=84 dobry' 1.3kW przy -16 na zewn.
> Tak =C5=BCe nie piernicz =C5=BCe to luksus, bo wentalacja jest tak samo =
> potrzebna
> jak inne instalacje tym bardziej =C5=BCe z GWC mo=C5=BCe tak=C5=BCe ch=C5=
> =82odzi=C4=87 dom w lecie
> i wtedy robi za klim=C4=99.
>
>
A czy ja gdzieś napisałem ze jak można skroić ciołka to nie należy tego robić.
Ja bym sobie kazał policzyć zyski dla temperatur średnio rocznych. Okazało by
się że jedna zarówka setka załatwia sprawę zamiast rekuperatora.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/