W dniu wtorek, 1 lipca 2014 08:48:35 UTC+2 użytkownik Budyń napisał:
> U�ytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...com> napisa� w wiadomo�ci
>
> news:losklq$nks$1@node2.news.atman.pl...
>
> > Ooo, Kisiel pisze z jakiegoďż˝ pirackiego serwera - atman go nie wpuszcza :)
>
>
>
> znajdz mi taki co wpuszcza :/
>
>
>
> > Ale� to w�a�nie owi naukowcy to wytkn�li. Przy okazji badali te� wiele
>
> > innych aspekt�w tego interesuj�cego artefaktu, ale niezgodno�ci w
>
> > przekszta�ceniu z 3D na 2D s� jednym z wa�niejszych zastrze�e�.
>
>
>
> linkiem rzu�. Ale tez i nie wiem gdzie tu jakas w�tpliwosc - obraz powsta� w
>
> oparciu o jak�� "technik�" nam nieznan� i nieosi�galn�. To dlaczego
akurat
>
> przekszta�cenie 3d w 2d ma by� wg naszych standart�w? Ta niezgodnosc to
>
> wrecz wskazowka za prawdziwoscia calunu - gdybysmy owineli cegle w szmate, i
>
> zmusili cegle do promieniowania i wypalenia obrazu 2d to mielibysmy porzadne
>
> techniczne 3d w 2d. Ale takiego przeksztalcenie jak w calunie to nie umiemy
>
> osiagnac.
>
>
>
> >>> do protestant�w sie zapisz - oni pr�buj� odczytywac pismo bezpo�rednio.
>
> >>> O tym, ze jest to droga donik�d swiadczy to ze ka�da kolejna formacja
>
> >>> protestancka odczytuj�ca ten sam tekst osi�ga odmienne wyniki. A dla KK
>
> >>> jest mowďż˝ zywa, ktora odczytujemy co dnia znajdujac wciaz nowe
>
> >>> przeslania. Ot taka drobna roznica.
>
> >
>
> > Brednie. Jest to czysto strategiczna ekwilibrystyka maj�ca zatrzyma� w
>
> > firmie stada nieco mniej t�pych (ale leniwych) owiec. To ju� wr�enie z
>
> > fus�w w por�wnaniu z tymi sztuczkami jest uczciwe i rzetelne.
>
>
>
>
>
> KK opiera si� na pi�mie i tradycji, a protestanci wy��cznie na pi�mie.
Nie
>
> za bardzo im to sie klei wobec r�nic r�nych od�am�w protestanckich.
>
> Ale to szczeg�y doktryny - najpierw trzeba dojrzec ze po drugiej stronie
>
> cos jest.
>
>
>
> >>>>> Z punktu widzenia nauki tzw. ateizm jest takďż˝ samďż˝ wiarďż˝ jak religie
>
> >>>>> oparte na Biblii. Ot po prostu jeden wierzy w istnienie takiego boga,
>
> >>>>> drugi innego, a trzeci wierzy w to �e boga nie ma.
>
> >>>>
>
> >>>> Brednie. Ateizm to stanowisko neutralne: to brak wiary, a nie wiara w
>
> >>>> stanowisko przeciwne.
>
> >>>
>
> >>> Brakiem wiary jest wiedza. Mozesz sprawdzic i udowodnic czy szklanka
>
> >>> jest pusta, czy pe�na. Ale jesli nie mozesz tego sprawdzic to
>
> >>> stwierdzenie ze jest pe�na jest tylko twoim przekonaniem, wiar�. Czy
>
> >>> jestes w stanie udowodnic nieistnienie boga (zaswiat�w) Nie. Zatem z
>
> >
>
> > A udowodnij mi, �e nie jeste� niewidzialnym magicznym r�owym jednoro�cem.

>
> > Nie potrafisz? Zatem jeste� niewidzialnym magicznym r�owym jednoro�cem!
>
> > ;->
>
>
>
> Logika panie! Niekoniecznie jestem ale m�g�bym w to wierzy�.
>
>
>
> >>> czysto matematycznego punktu widzenia tw�j pogl�d jest wiar�. Taka sam�
>
> >>> jak i moja.
>
> >
>
> > Brak wiary to brak wiary. Ni mniej ni wi�cej. Wiara mo�e wynika� z wiedzy
>
> > lub (w przypadku wiary religijnej) z odrzucenia rozumu.
>
>
>
> Wezmy sobie rozwa�my wielkie twierdzenie fermata. W po�owie XVIII wieku
>
> fermat napisa� ze nie istniej� takie trzy liczby dla kt�rych dzia�a
r�wnanie
>
> x^n+y^n=z^n (^=potega) dla n>2.
>
> Przez dziesiatki , ba, setki lat nikt nie mogl znalezc dowodu twierdzenia. A
> wydawalo sie prawdziwe. Coz mogl stwierdzic matematyk w XIXw. pod koniec
> zycia "podstawilem pod x,y,z milion cyfr - to twierdzenie musi byc prawdziwe
> bo zawsze dziala". Czy to jest wiedza czy wiara? Otoz to jest wiara oparta
> na silnym zyciowym doswiadczeniu. I ten matematyk jest w twoim polozeniu -
> jest o czym absolutnie przekonany ale nie potrafi tego uzasadnic. Czy moze
> sie mylic? Jasne ze tak - wystarczy wskazac te kilka cyfr ktore spelnia
> rownanie.
> I dopiero w XX wieku to wiara staje sie wiedza - bo pojawia sie dowod.
> Zatem na odrzucenia rozumu (czyli matematyki) opierasz swoje twierdzenie ze
> twoj punkt widzenie nie jest wiara.

Protestuje, matematyk by tak nie powiedzial!
Jesli przetestowal milion liczb to powie tylko ze dla tego miliona liczb nierownosc
zachodzi. Co do reszty - mozna postawic tylko hipoteze. Do ustalenia prawdziwosci
twierdzenia w matematyce potrzebne sa twarde dowody.

Inny ciekawy przyklad - suma szeregu 1/n. Zesumujesz milion czy miliard skladnikow i
dalej jest suma skonczona, i przybywa coraz wolniej. "Na oko" jest skonczona przy
n->?. A jednak szereg jest rozbiezny do nieskonczonsci.

Wiara nie sprawdza sie jako narzedzie matematyki.

> najwiecej ofiar bylo za religii zwanej ateizmem - to zapewne ci nie
> przeszkadza. I to zapewne nie jest dwojmyslenie, oszolomstwo itd

Nie wiem skad to wynika, ale jakos bezpieczniej sie czuje w towarzystwie ateistow niz
osob religijnych.

bajcik